Вирок № 96021902, 05.04.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/571/16-к

Номер провадження № 1-кп/699/56/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретарів Ященко О.М., Могильної І.В., Таран О.В.,

прокурорів Початенко Н.В., Павленка В.В., Кривошиї І.М., Щербини М.Ю.,

представників потерпілого Ястреб Т.І., Богуш М.Є., Мезецького М.С., Панкова Д.В., Грушко Є.В., Шовкун Ж.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисників Ріпи Л.О., Гречухи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 12015250190000111 щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , гр.України, одруженої, з середньою-технічною освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується за ч.2 ст.191 КК України, тобто в тому, що вона 17.02.2014 року, перебуваючи на посаді керівника центру продажу у м. Корсуні-Шевченківський Черкаської регіональної дирекції з робочим місцем у м. Києві, будучи особою, що займала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи службовим становищем, маючи умисел на привласнення коштів ПАТ «СК «Країна», перебуваючи на своєму робочому місці в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, оформила та реалізувала ОСОБА_3 поліс №АІ/5373897 обов`язкового страхування щодо укладання договорів страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та отримала від останнього грошові кошти в якості оплати страхового платежу в сумі 253 грн. В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, вказані грошові кошти на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна» не внесла, а витратила на власні потреби, таким чином привласнила та розтратила чуже майно на загальну суму 253 грн., чим спричинила матеріального збитку ПАТ «СК «Країна».

Крім того, вона ж обвинувачується за ч.3 ст.191 КК України, тобто в тому, що повторно, 26.02.2014 року, перебуваючи на посаді керівника центру продажу у м. Корсуні-Шевченківський Черкаської регіональної дирекції з робочим місцем у м. Києві, будучи особою, що займала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи службовим становищем, маючи умисел на привласнення коштів ПАТ «СК «Країна», перебуваючи на своєму робочому місці в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, оформила та реалізувала ОСОБА_4 поліс №АС/9849567 обов`язкового страхування щодо укладання договорів страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та отримала від останнього грошові кошти в якості оплати страхового платежу в сумі 183 грн. В подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, вказані грошові кошти на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна» не внесла, а витратила на власні потреби, таким чином привласнила та розтратила чуже майно на загальну суму 183 грн., чим спричинила матеріального збитку ПАТ «СК «Країна».

Крім того, вона ж обвинувачується в тому, що повторно, 01.04.2014 року, перебуваючи на посаді керівника центру продажу у м. Корсуні-Шевченківський Черкаської регіональної дирекції з робочим місцем у м. Києві, будучи особою, що займала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи службовим становищем, маючи умисел на привласнення коштів ПАТ «СК «Країна», перебуваючи на своєму робочому місці в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, оформила та реалізувала ОСОБА_5 поліс №АІ/0408024 обов`язкового страхування щодо укладання договорів страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та отримала від останнього грошові кошти в якості оплати страхового платежу в сумі 183 грн. В подальшому, діючи умисно з корисливих мотивів, вказані грошові кошти на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна» не внесла, а витратила на власні потреби, таким чином привласнила та розтратила чуже майно на загальну суму 183 грн., чим спричинила матеріального збитку ПАТ «СК «Країна».

Крім того, вона ж обвинувачується в тому, що повторно, 30.11.2014 року перебуваючи на посаді керівника центру продажу у м. Корсуні-Шевченківський Черкаської регіональної дирекції з робочим місцем у м. Києві, будучи особою, що займала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи службовим становищем, маючи умисел на привласнення коштів ПАТ «СК «Країна», перебуваючи на своєму робочому місці в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, оформила та реалізувала ОСОБА_6 поліс №АІ/4080545 обов`язкового страхування щодо укладання договорів страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та отримала від останнього грошові кошти в якості оплати страхового платежу в сумі 299 грн. В подальшому, діючи умисно з корисливих мотивів, вказані грошові кошти на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна» не внесла, а витратила на власні потреби, таким чином привласнила та розтратила чуже майно на загальну суму 299 грн., чим спричинила матеріального збитку ПАТ «СК «Країна».

Крім того, вона ж обвинувачується в тому, що повторно, 01.12.2014 року перебуваючи на посаді керівника центру продажу у м. Корсуні-Шевченківський Черкаської регіональної дирекції з робочим місцем у м. Києві, будучи особою, що займала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи службовим становищем, маючи умисел на привласнення коштів ПАТ «СК «Країна», перебуваючи на своєму робочому місці в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, оформила та реалізувала ОСОБА_7 поліс №АІ/4733501 обов`язкового страхування щодо укладання договорів страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та отримала від останнього грошові кошти в якості оплати страхового платежу в сумі 289 грн. В подальшому, діючи умисно з корисливих мотивів, вказані грошові кошти на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна» не внесла, а витратила на власні потреби, таким чином привласнила та розтратила чуже майно на загальну суму 289 грн., чим спричинила матеріального збитку ПАТ «СК «Країна».

Крім того, вона ж обвинувачується в тому, що повторно, 26.12.2014 року перебуваючи на посаді керівника центру продажу у м. Корсуні-Шевченківський Черкаської регіональної дирекції з робочим місцем у м. Києві, будучи особою, що займала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи службовим становищем, маючи умисел на привласнення коштів ПАТ «СК «Країна», перебуваючи на своєму робочому місці в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, оформила та реалізувала ОСОБА_8 поліс №АІ/5370946 обов`язкового страхування щодо укладання договорів страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та отримала від останнього грошові кошти в якості оплати страхового платежу в сумі 253 грн. В подальшому, діючи умисно з корисливих мотивів, вказані грошові кошти на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна» не внесла, а витратила на власні потреби, таким чином привласнила та розтратила чуже майно на загальну суму 253 грн., чим спричинила матеріального збитку ПАТ «СК «Країна».

Крім того, вона ж обвинувачується в тому, що повторно, 26.12.2014 року, перебуваючи на посаді керівника центру продажу у м. Корсуні-Шевченківський Черкаської регіональної дирекції з робочим місцем у м. Києві, будучи особою, що займала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи службовим становищем, маючи умисел на привласнення коштів ПАТ «СК «Країна», перебуваючи на своєму робочому місці в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, оформила та реалізувала ОСОБА_9 поліс №АІ/5370936 обов`язкового страхування щодо укладання договорів страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та отримала від останнього грошові кошти в якості оплати страхового платежу в сумі 253 грн. В подальшому, діючи умисно з корисливих мотивів, вказані грошові кошти на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна» не внесла, а витратила на власні потреби, таким чином привласнила та розтратила чуже майно на загальну суму 253 грн., чим спричинила матеріального збитку ПАТ «СК «Країна».

Крім того, вона ж обвинувачується в тому, що повторно, 27.12.2014 року перебуваючи на посаді керівника центру продажу у м. Корсуні-Шевченківський Черкаської регіональної дирекції з робочим місцем у м. Києві, будучи особою, що займала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи службовим становищем, маючи умисел на привласнення коштів ПАТ «СК «Країна», перебуваючи на своєму робочому місці в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, оформила та реалізувала ОСОБА_10 поліс №АІ/5370945 обов`язкового страхування щодо укладання договорів страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та отримала від останнього грошові кошти в якості оплати страхового платежу в сумі 172 грн. В подальшому, діючи умисно з корисливих мотивів, вказані грошові кошти на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна» не внесла, а витратила на власні потреби, таким чином привласнила та розтратила чуже майно на загальну суму 172 грн., чим спричинила матеріального збитку ПАТ «СК «Країна».

Крім того, вона ж обвинувачується в тому, що повторно, 28.12.2014 року перебуваючи на посаді керівника центру продажу у м. Корсуні-Шевченківський Черкаської регіональної дирекції з робочим місцем у м. Києві, будучи особою, що займала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи службовим становищем, маючи умисел на привласнення коштів ПАТ «СК «Країна», перебуваючи на своєму робочому місці в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, оформила та реалізувала ОСОБА_11 поліс №АІ/3351746 обов`язкового страхування щодо укладання договорів страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та отримала від останнього грошові кошти в якості оплати страхового платежу в сумі 253 грн. В подальшому, діючи умисно з корисливих мотивів, вказані грошові кошти на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна» не внесла, а витратила на власні потреби, таким чином привласнила та розтратила чуже майно на загальну суму 253 грн., чим спричинила матеріального збитку ПАТ «СК «Країна».

Крім того, вона ж обвинувачується в тому, що повторно, 29.12.2014 року перебуваючи на посаді керівника центру продажу у м. Корсуні-Шевченківський Черкаської регіональної дирекції з робочим місцем у м. Києві, будучи особою, що займала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи службовим становищем, маючи умисел на привласнення коштів ПАТ «СК «Країна», перебуваючи на своєму робочому місці в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, оформила та реалізувала ОСОБА_12 поліс №АІ/4072677 обов`язкового страхування щодо укладання договорів страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та отримала від останнього грошові кошти в якості оплати страхового платежу в сумі 253 грн. В подальшому, діючи умисно з корисливих мотивів, вказані грошові кошти на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна» не внесла, а витратила на власні потреби, таким чином привласнила та розтратила чуже майно на загальну суму 253 грн., чим спричинила матеріального збитку ПАТ «СК «Країна».

Крім того, вона ж обвинувачується в тому, що повторно, 05.01.2015 року перебуваючи на посаді керівника центру продажу у м. Корсуні-Шевченківський Черкаської регіональної дирекції з робочим місцем у м. Києві, будучи особою, що займала посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, зловживаючи службовим становищем, маючи умисел на привласнення коштів ПАТ «СК «Країна», перебуваючи на своєму робочому місці в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, оформила та реалізувала ОСОБА_13 поліс №АІ/5370948 обов`язкового страхування щодо укладання договорів страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та отримала від останнього грошові кошти в якості оплати страхового платежу в сумі 253 грн. В подальшому, діючи умисно з корисливих мотивів, вказані грошові кошти на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна» не внесла, а витратила на власні потреби, таким чином привласнила та розтратила чуже майно на загальну суму 253 грн., чим спричинила матеріального збитку ПАТ «СК «Країна».

Вказані дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.191КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч. 3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів не визнала, вважала пред`явлене обвинувачення безпідставним та просила суд виправдати її через відсутність в її діяннях складу злочину.

На підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, органами досудового розслідування були надані наступні докази:

- витяг з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015250190000111, внесені на підставі заяви співробітника управління внутрішньої безпеки ПАТ «СК «Країна» про виявлення в ході проведення інвентаризації недостачі бланків у кількості 98 шт. Правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України (а.к.п. 68, том 2);

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2015 року за фактом незаконного привласнення коштів начальником ЦП в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської РД ПАТ "СК "Країна" ОСОБА_1 під час реалізації полісів цивільно-правової відповідальності (а.к.п.69 том 2);

- заява співробітника управління внутрішньої безпеки ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2015 року (а.к.п. 70 том 2);

- заява ОСОБА_1 про прийняття на посаду директора центру продаж в м. Корсуні-Шевченківському з робочим місцем у м. Києві на постійне місце роботи з 1 жовтня 2008 року (а.к.п. 71 том 2);

- наказ ВАТ «СК «Країна» № К-703/1 від 01.10.2008 про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду керівника центру продажу у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської регіональної дирекції (а.к.п. 72 том 2);

- автобіографія ОСОБА_1 (а.к.п. 85-86 том 2);

- посадова інструкція начальника центру продажу Черкаської регіональної дирекції ПАТ «СК «Країна» (а.к.п. 73-76 том 2), якою передбачені права та обов`язки ОСОБА_1 ;

- заява ОСОБА_1 про відрахування з заробітної плати вартості втрачених бланків страхування згідно акту інвентаризації від 31.12.2014 р. в кількості 98 штук (а.к.п. 77 том 2);

- службова записка про те, що в процесі інвентаризації бланків договорів страхування та спеціальних знаків, що обліковуються на Черкаській РД та були передані директору ЦП в м. Корсунь-Шевченківський ОСОБА_1 виявлена недостача бланків договорів в кількості 98 штук, а місце втрачених бланків остання пояснити не може (а.к.п. 78 том 2);

- копія акта інвентаризації бланків договорів страхування, що знаходяться на зберіганні в Черкаській РД від 31.12.2014 (а.к.п. 79-83 том 2);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.03.2015 щодо полісу ОСЦПВВТЗ № АІ3351746, який було продано, але такий вважається нереалізованим у зв`язку з невнесенням його до реєстру (а.к.п. 84, 102 том 2);

- прибутково-видаткова накладна СК «Країна» № 275 на бланки суворої звітності від 16.07.2014 про передачу - одержання полісів ОСЦПВВНТЗ в кількості 200 шт., стікерів в кількості 200 шт. (а.к.п. 87 том 2);

- акт прийому - передачі бланків договорів страхування до договору доручення від 31.07.2014, згідно якого ОСОБА_1 отримала поліси ЦВ серії АІ з № 3351701 по 3351800 в кількості 100 шт., стікерів серії АІ з № 3351800 по 3351701 в кількості 100 шт. (а.к.п. 88 том 2);

- копія полісу №АІ/5370936 виданого на ім`я ОСОБА_9 (а.к.п. 89 том 2);

- копія полісу №АС/984957 виданого на ім`я ОСОБА_4 (а.к.п. 90 том 2);

- копія полісу №АІ/5370945 виданого на ім`я ОСОБА_10 (а.к.п. 91 том 2);

- копія полісу №АІ/4080545 виданого на ім`я ОСОБА_6 (а.к.п. 92 том 2);

- копія стікеру до полісу АІ/4080545 (а.к.п. 93 том 2);

- копія полісу №АІ/5373897 виданого на ім`я ОСОБА_15 (а.к.п. 97 том 2);

- копія полісу №АІ/3351746 виданого на ім`я ОСОБА_16 (а.к.п. 98 том 2);

- копія полісу №АІ/4733501 виданого на ім`я ОСОБА_7 (а.к.п. 99 том 2);

- даними полісу №АІ/0408024 виданого на ім`я ОСОБА_5 (а.к.п. 100 том 2);

- копія полісу №АІ/4072677 виданого на ім`я ОСОБА_12 (а.к.п. 101 том 2);

- копія полісу №АІ/5370946 виданого на ім`я ОСОБА_8 (а.к.п. 110 том 2);

- копія полісу №АІ/5370948 виданого на ім`я ОСОБА_13 (а.к.п. 111 том 2);

- копія наказу ПАТ «СК «Країна» № 55-к від 16.03.2016 про звільнення ОСОБА_1 , начальника центру продажу у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської регіональної дирекції, 16.03.2015 у зв`язку з втратою довіри, згідно п.2 ст.41 КЗпП України (а.к.п. 103 том 2);

- копія службової записки директора Черкаської РД про те, що в ході позачергової інвентаризації виявлено недостачу бланків полісів ОСЦПВВНТЗ, які були передані та обліковуються за керівником ЦП ОСОБА_1 , а також бланки договорів НС, СНВ, ЕС, ВЗ (а.к.п. 104-109 том 2);

- витяг з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015250190000315, відомості внесені за фактом оформлення ОСОБА_1 та реалізації ОСОБА_10 полісу обов`язкового страхування, кошти за який отримала від останнього та не внесла на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна». Правова кваліфікація ч.3 ст.191 КК України (а.к.п. 112, том 2);

- витяг з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015250190000316, відомості внесені за фактом оформлення ОСОБА_1 та реалізації ОСОБА_6 полісу обов`язкового страхування, кошти за який отримала від останнього та не внесла на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна». Правова кваліфікація ч.3 ст.191 КК України (а.к.п. 113, том 2);

- витяг з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015250190000317, відомості внесені за фактом оформлення ОСОБА_1 та реалізації ОСОБА_3 полісу обов`язкового страхування, кошти за який отримала від останнього та не внесла на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна». Правова кваліфікація ч.3 ст.191 КК України (а.к.п. 115, том 2);

- витяг з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015250190000318, відомості внесені за фактом оформлення ОСОБА_1 та реалізації ОСОБА_11 полісу обов`язкового страхування, кошти за який отримала від останньої та не внесла на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна». Правова кваліфікація ч.3 ст.191 КК України (а.к.п. 116, том 2);

- витяг з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015250190000319, відомості внесені за фактом оформлення ОСОБА_1 та реалізації ОСОБА_7 полісу обов`язкового страхування, кошти за який отримала від останнього та не внесла на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна». Правова кваліфікація ч.3 ст.191 КК України (а.к.п. 118, том 2);

- витяг з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015250190000320, відомості внесені за фактом оформлення ОСОБА_1 та реалізації ОСОБА_5 полісу обов`язкового страхування, кошти за який отримала від останнього та не внесла на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна». Правова кваліфікація ч.3 ст.191 КК України (а.к.п. 120, том 2);

- витяг з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015250190000321, відомості внесені за фактом оформлення ОСОБА_1 та реалізації ОСОБА_12 полісу обов`язкового страхування, кошти за який отримала від останнього та не внесла на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна». Правова кваліфікація ч.3 ст.191 КК України (а.к.п. 122, том 2);

- витяг з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015250190000323, відомості внесені за фактом оформлення ОСОБА_1 та реалізації ОСОБА_4 полісу обов`язкового страхування, кошти за який отримала від останнього та не внесла на банківський рахунок або в касу ПАТ «СК «Країна». Правова кваліфікація ч.3 ст.191 КК України (а.к.п. 125, том 2);

- копія довідки ПАТ «СК «Країна» щодо розміру шкоди, завданої ОСОБА_1 в період перебування на посаді керівника центру продажу у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської регіональної дирекції, яка станом на 12.10.2015 становить 83345,72 грн. (а.к.п. 127 том 2);

- копія довідки ПАТ «СК «Країна» про відсутність надходжень на рахунки товариства грошових коштів від страхувальників по бланкам ОСЦПВВНТЗ з переліку в кількості 90 штук, в т.ч. АІ/5370936, АС/9849457, АІ/5370945, АІ/4080545, АІ/5373897, АІ/3351746, АІ/4733501, АІ/0408024, АІ/4072677, АІ/5370948, АІ/5370947, які обліковуються як втрачені (а.к.п. 128 том 2).

Крім того, за клопотанням прокурора у суді були допитані в якості свідків посадові особи ПАТ «СК «Країна» та страхувальники, які дали наступні показання:

-представник ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_17 про те, що ОСОБА_1 , будучи начальником ЦП Корсунь-Шевченківського РД ПАТ «СК «Країна», повинна була під час виконання своїх обов`язків, встановити особу страхувальника, дані щодо транспортного засобу, визначити умови страхування та заповнити поліс страхування. До її обов`язків також входило звітуватися про рух полісів перед головним офісом - реалізація, втрата, зіпсування. Другий екземпляр полісу передається до головного офісу, про що складається відповідний акт. Гроші за полюси зараховуються виключно на рахунок через банк. По одинадцяти епізодах, пред`явлених ОСОБА_1 , гроші до страхової компанії не надійшли. Обвинувачена пояснила це тим, що не встигла відзвітуватися за поліси, однак про відсутність грошей не пояснювала. По двом полісам до ПАТ «СК «Країна» звернулися страхувальники і повідомили про настання страхових випадків, а згодом було виявлено, що бланки страхових полісів були видані під звіт ОСОБА_1 , але остання прозвітувала про їхню втрату. Згодом було виявлено одинадцять таких полюсів, за які страхова компанія не отримала страхові платежі.

-Свідок ОСОБА_5 , жит. с. Квітки Корсунь-Шевченківського району, про те, що застрахував власний автомобіль в ПАТ «СК «Країна». Документи оформляла ОСОБА_1 . Остання особисто прийняла від нього гроші в сумі близько 200 грн. Вважав що ОСОБА_1 діяла законно.

-Свідок ОСОБА_4 , жит. с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району, про те, що обвинувачену знає як працівника страхової компанії. В 2014 році звернувся в ПАТ «СК «Країна», де остання оформляла страхування. Саме ОСОБА_1 він залишив кошти за оформлення страхового полісу.

-Свідок ОСОБА_3 , жит. с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району, про те, що в 2014 році в ПАТ «СК «Країна» застрахував свій автомобіль, оформленням страхування займалася ОСОБА_1 . Остання видала страховий поліс, а їй він залишив гроші за страхування в сумі близько 200 грн.

-Свідок ОСОБА_9 про те, що обвинувачена ОСОБА_1 проводила страхування цивільної відповідальності. Остання виписала йому поліс, а він віддав їй гроші. Взамін отримав поліс страхування. Вказаним полісом він жодного разу не скористався;

-Свідок ОСОБА_18 про те, що є постійним клієнтом ПАТ «СК «Країна». В 2014 році в грудні він звернувся в дану страхову компанію, де ОСОБА_1 оформила і видала страховий поліс. Кошти за страхування він заплатив безпосередньо в кабінеті страхової компанії. Страхових випадків в нього не було. Вартість страхування була вказана в страховому полісі;

-Свідок ОСОБА_6 про те, що знає обвинувачену візуально як працівника страхової компанії, отримав у останньої страховий поліс, заплативши їй кошти за страхування. Безпосередньо гроші взяв молодий чоловік, який працював у страховій компанії. Згодом в нього сталася ДТП, але його поліс виявився недійсним, у зв`язку з чим він вимушений був самостійно відшкодовувати заподіяну шкоду по рішенню суду. Поліс був визнаний недійсним через те, що він не був оплачений. У 2014 році в ДТП потрапив його автомобіль «Опель-Вектра». Після оформлення полісу ОСОБА_1 пояснила, що і як робити у разі ДТП, а саме: в першу чергу повідомити особисто її та діяти за її вказівками;

-Свідок ОСОБА_7 , про те, що обвинувачена являється далеким його родичем. В 2014 році оформляв страховий поліс у обвинуваченої. Гроші за поліс залишив ОСОБА_1 і просив заплатити за нього. Протягом дії страхового полісу страхових випадків у нього не було, страховкою не скористався;

-Свідок ОСОБА_12 про те, що у 2014 році оформляв в ОСОБА_1 страховку на свій автомобіль. Гроші за страховий поліс залишив ОСОБА_1 . Протягом строку страхування полісом не скористався;

-Свідок ОСОБА_11 про те, що в приміщенні СК «Країна» застрахувала цивільну відповідальність. Страховий поліс видала їй ОСОБА_1 . Останній вона залишила гроші за страхування. Згодом її син потрапив в м. Києві у ДТП. Після його звернення в страхову компанію йому повідомили що страховий поліс є недійсним. Після цього вона звернулася до ОСОБА_1 , а остання сказала щоб той поліс нікому не показувати, на заміну йому вона випише новий страховий поліс. Після цього представники СК «Країна» зустрілися з нею, з`ясували обставини видачі полісу ОСОБА_1 ;

-Свідок ОСОБА_8 про те, що знає обвинувачену як працівника страхової компанії «Країна». В 2014 році звертався до ОСОБА_1 для оформлення страхового полісу. Остання виписала страховий поліс. Після цього він дав їй гроші за страхування в сумі близько 200 грн. За час дії страхування в нього не було страхових випадків, а тому він не скористався послугами страхової компанії. Через півроку, в червні - липні 2015 року він видав слідчому поліс;

-Свідок ОСОБА_14 про те, що у 2014 році він був працівником внутрішньої безпеки ПАТ «СК «Країна». В той період до ПАТ «СК «Країна» звернулася одна із із страхувальників і повідомила про ДТП з її участю та надала страховий поліс, виданий в м. Корсунь-Шевченківський. Станом на день ДТП цей поліс вважався втраченим. Після цього була проведена інвентаризація страхових полісів, в ході якої було виявлено факти видачі повторних полісів, які видавалися за зверненням цих осіб. На робочому місці ОСОБА_1 , за батареєю, були виявлені бланки полісів, які вважалися втраченими. ОСОБА_1 намагалася перекласти відповідальність на свого підлеглого. Після цього ОСОБА_1 була звільнена з роботи. Всього було виявлено втрату 90 бланків полісів. Також, було виявлено не менше 4 осіб, які мали, як вважалося, втрачені бланки. Крім того, клієнти повинні були оплачувати страхування через банківські установи, а ОСОБА_1 , як працівник страхової компанії, не мала права особисто приймати кошти від клієнтів;

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи досліджені судом докази органів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення, в межах зміненого прокурором у суді в порядку ст.338 КПК України (а.к.п. 2-11 том 4) є недоведеним.

Як зазначено судом вище, обвинувачення ОСОБА_1 пред`явлене за ч.2 та ч.3 ст.191 КК України.

Таким чином, для кваліфікації діяння за ч.2 ст.191 КК України органам досудового розслідування в обов`язковому порядку належало довести предмет привласнення чи розтрати, яким є лише те чуже майно, яке мало було ввірене винній особі чи перебувало в її законному віданні, тобто таке майно, що знаходилося в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження ним, звернувши при цьому увагу на те, що при привласненні ці повноваження використовуються для обернення винною особою майна на свою користь, а при розтраті - на користь інших осіб.

Аналогічним в даному випадку, виходячи з пред`явленого обвинувачення мав би бути предмет доказування і за ч.3 ст.191 КК України, але з додатковою кваліфікуючою ознакою - вчинення інкримінованого діяння повторно.

Аналізуючи первісне та змінене у суді обвинувачення, суд прийшов до висновку, що органами досудового розслідування жодним чином не доведена та обставина, що обвинуваченій страховою компанією ввірялися чи на законних підставах передавалися кошти страхувальників,тобто в даному випадку недоведеною є така кваліфікуюча ознака як ввірення винній особі чи перебування в її законному віданні, вказаних коштів, законність підстав перебування їх у неї.

Не представилося можливим перевірити вказану обставину і на підставі судового доручення ( т.4 а.с.а.с.59-60,63-66, 7-84), оскільки матеріали виконання доручення не містили в собі доказів винуватості ОСОБА_1 , а надана суду довіреність (т.4 а.с.79) фактично не охоплює інкримінований обвинуваченій період.

Разом з тим, показання працівників страхової компанії та надана суду посадова інструкція вказують на відсутність будь яких ознак ввірення страховою компанією обвинуваченій грошових коштів страхувальників після оформлення страхування цивільної відповідальності.

Крім того, органами досудового розслідування жодним чином не доведена розтрата обвинуваченою коштів страхувальників, оскільки обвинувачення не містить ні вказівок, ні доказів щодо осіб, на користь яких обвинуваченою були обернені гроші страхувальників, а тому таке обвинувачення ґрунтується виключно на припущеннях.

При цьому судом не береться до уваги передбачена ч.2ст.191 КК України така кваліфікуюча ознака, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, оскільки обвинуваченій не було пред`явлене обвинувачення з такими кваліфікуючими ознаками.

Крім того, суд звертає увагу, що зазначення у обвинувальному акті про наявність службового становища у обвинуваченої носить декларативний характер, оскільки не визначено які саме нормативні документи визначали статус обвинуваченої як службової особи, її права і обов`язки, а також якими актами були регламентовані інтереси її служби та які з них були порушені.

Відповідно до приписів ч.3 ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.337КПК України, згідно якої судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, в редакції пред`явленого їй обвинуваченні є недоведеною, а підстав для застосування приписів ч.3 ст.337 КПК України шляхом визначення іншого, ніж встановленого органами досудового розслідування, механізму вчинення інкримінованих діянь суд не вбачає, оскільки це буде суперечити вказаній нормі закону тому, що погіршуватиме становище обвинуваченої.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправдання обвинуваченої ОСОБА_1 через недоведеність її винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.191 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений потерпілим ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в сумі 76355,47 грн., підлягає залишенню без розгляду оскільки представник потерпілого подав заяву відповідного змісту (а.к.п.141, том 2).

Арешт на майно не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та виправдати за недоведеністю її винуватості у вчиненні вказаних злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений потерпілим ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину - залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченій.

Суддя Свитка С.Л.