Постанова № 96021758, 02.04.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/138/21

Провадження № 3/506/117/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тригради Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2021 року о 02:50 год. по вулиці Центральній в смт Велика Михайлівка Окнянського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем АУДІ А-6 д/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, пояснивши суду, що він 08.01.2021 року їхав по дорозі в смт Велика Михайлівка Одеської області та був зупинений працівниками поліції, при цьому напередодні він гостював у брата, де вживав спиртні напої. Також ОСОБА_1 суду повідомив, що коли його зупинили працівники поліції, при собі він посвідчення водія не мав, оскільки взагалі його не отримував, а від запропонованого працівниками поліції проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, так як знав, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія БР №043792 від 08.01.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому наявний підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення, а в графі пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено – «вживши спиртні напої керував автомобілем» /а.с.1/;

- копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с. 13/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 08.01.2021 біля 03.10 год. на вулиці Центральна в смт Велика Михайлівка працівниками поліції їх було запрошено в якості свідків при складані адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та в їх присутності працівниками поліції останньому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 відмовився та дав пояснення про те, що після вживання спиртних напоїв керував транспортним засобом та повністю визнає вину у скоєні правопорушення /а.с. 3, 4/;

- довідку Відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП, відповідно до якої, під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП, посвідчення водія не вилучалося. Крім того, згідно облікових даних НАІС «Посвідчення водія» ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував. Згідно облікових даних ЦУНАМІ «Адмінпрактика» повторності за ст.130 КУпАП за ОСОБА_1 не зареєстровано /а.с. 2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні 02.04.2021 року, відповідно до яких 08.01.2021 року він їхав в смт Велика Михайлівка та був зупинений працівниками поліції, яким він на їх запитання повідомив, що водійських прав немає та що вчора вживав спиртні напої і в нього залишився «перегар», приходжу до такого.

1 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким запроваджується інститут кримінальних проступків. Зокрема, кримінальним проступком стало і керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння та скасовано адміністративну відповідальність за керування у стані сп`яніння.

Однак, згідно Закону №720-IX від 17 червня 2020 року, який набрав чинності 03 липня 2020 р., скасовано кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп`яніння шляхом виключення підпункту 171, яким вносились зміни, та одночасно виключено встановлені зміни у ст.130 КУпАП.

Оскільки зазначеним Законом виключено підпункт 171, тому поновлено дію норми Закону, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто за ст.130 КУпАП в останній редакції станом на 07.07.2016 р.

Крім того, 17.03.2021 року набрав законної сили Закон №1231-ІХ від 16.02.2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху», яким внесено зміни до ст.130 КУпАП, в тому числі посилена відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме збільшено розмір стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08.01.2021 р. отже, до вказаних правовідносин підлягає застосуванню закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме нормативно-правового припису, передбаченого ст.130 КУпАП в редакції 07.07.2016 р.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. /десять тисяч двісті гривень/, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, БР №043792, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.