Рішення № 96021303, 01.04.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/185/20

Номер провадження 2/559/89/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія управління активами», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, Харківський обласний державний нотаріальний архів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 200, 263-265 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження: вул. Стельмаха, 9А, офіс 203, м. Ірпінь Київської області, ідентифікаційний код 35017877), треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович (місцезнаходження: вул.Нове Шосе, 3, м. Буча Київської області), Харківський обласний державний нотаріальний архів (місцезнаходження: вул. Другої п`ятирічки, 18, м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутих коштів, – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. № 5503 від 20.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором № 3183/186ЕSSР11Р від 22.08.2012 в сумі 5371, 93 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 150 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» кошти в сумі 6282 (шість тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 73 коп., стягнуті з карткового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , відкритого в АТ "Ощадбанк", за виконавчим написом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. № 5503 від 20.09.2019, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися у десятиденний термін з моменту його проголошення.

Суддя: Р.В. Ралець