Ухвала суду № 96021070, 02.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.04.2021 Справа № 554/11620/20

Єдиний унікальний номер справи 554/11620/20

Провадження №1-кс/554/3269/2021

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - Бугрія В.М., при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г., за участю скаржника ОСОБА_1 , прокурора Ковінька Д.В., слідчого Полонського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 29.03.2021 року -,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій прохав суд скасувати постанову прокурора від 29.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 12020170000000561, внесеного до ЄРДР 28.11.2020 за фактом заволодіння майном шляхом обману за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Вважав дану постанову прокурора про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, у зв`язку з неповним та упередженим дослідженням обставин кримінального провадження, обставини справи не були досліджені в повному обсязі, що суперечить нормам КПК України.

У судовому засідання скаржник просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор, в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 12020170000000561, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12020170000000561 від 28.11.2020 за ч.ч.3,4 ст. 190 КК України за фактами заволодіння 480 т врожаю кукурудзи ТОВ «ТУ ДЖИ ГРУП» шляхом обману та зловживання довірою з боку ОСОБА_2 , а також заволодіння 900 т врожаю кукурудзи ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою з боку ОСОБА_3 .

12.01.2021 вказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження.

Постановою від 29.03.2021 року прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури Ковінько Д.В., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000561 від 28.11.2020 за ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння 900 т врожаю кукурудзи ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою з боку ОСОБА_3 , закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події злочину.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, прокурором не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, яке розслідувалось нетривалий проміжок часу для справ подібної категорії по об`єму доказування, слідчими по ньому заплановано певний обсяг інших слідчих дій, а тому, доводи особи, яка подала скаргу в своїй переважній більшості є обґрунтованими .

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 29.03.2021 року – задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури Ковінька Д.В., від 29.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 12020170000000561 від 28.11.2020 за ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння 900 т врожаю кукурудзи ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою з боку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ували проголошено 05.04.2021.

Слідчий суддя В.М.Бугрій