Постанова № 96020932, 05.04.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/615/21

Номер провадження3/541/250/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінабад, республіка Таджикістан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.02.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП

за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.12.2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме:

11.02.2021 року о 23 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

12.02.2021 року о 23 год. 55 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколи про адміністративні правопорушення складено 17.02.2021 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.12.2020 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.02.2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, а саме:

06.03.2021 року о 23 год. 44 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

07.03.2021 року о 22 год. 12 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

09.03.2021 року о 22 год. 19 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протоколи про адміністративні правопорушення складено 09.03.2021 року, 12.03.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 018341 від 12.03.2021 року, серія ВАБ № 018514 від 17.02.2021 року, серія ВАБ № 018507 від 17.02.2021 року, серія ВАБ № 018579 від 09.03.2021 року, серія ВАБ № 018342 від 12.03.2021 року, копією ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.12.2020 року у справі № 541/2233/20, провадження № 1-в/541/110/2020 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 1 рік, згідно якої, зокрема, встановлені обмеження не виходити з дому в особистих справах в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. доби кожного дня з метою попередження скоєння нових правопорушень, копією постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.02.2021 року у справі № 541/221/21, провадження № 3/541/152/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, рапортами поліцейського (помічника чергового) Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Панченко Є.С. від 08.03.2021 року та від 09.03.2021 року, рапортом поліцейського СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області сержанта поліції Дмитра Віт від 09.03.2021 року, рапортом помічника чергового Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Кобець С. В. від 06.03.2021 року, рапортом поліцейського СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капрала поліції Юрія Ксьонз від 06.03.2021 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому необхідно об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справу № 541/616/21 провадження, № 3/541/251/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 541/621/21, провадження № 3/541/255/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 541/615/21 провадження № 3/541/250/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 541/619/21, провадження № 3/541/253/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу № 541/620/21, провадження № 3/541/254/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП з присвоєнням номеру справи 541/615/21, номеру провадження 3/541/250/2021.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом з застосуванням положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв`язку з вищенаведеним на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 36, 38, 187, 221, 268, 279-280, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : справу № 541/616/21 провадження, № 3/541/251/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справу № 541/621/21, провадження № 3/541/255/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 541/615/21 провадження № 3/541/250/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу № 541/619/21, провадження № 3/541/253/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу № 541/620/21, провадження № 3/541/254/2021 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП з присвоєнням номеру справи 541/615/21, номеру провадження 3/541/250/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та з застосуванням ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин