Ухвала суду № 96020912, 05.04.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3825/20

Провадження № 2/539/79/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

представника позивача – Скребця Р.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, - ВСТАНОВИВ:

Позивач Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, в якому просив: стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 11796 грн. 10 копійок, інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 3631 грн. 94 коп., 3 % річних в розмірі 981 грн.22 коп., а також судові витрати у сумі 2102 грн.00 коп.

Ухвалою від 02.12.2020 року відкрито спрощене провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про укладення та затвердження мирової угоди, укладену 05.04.2021 року між сторонами, яка підписана ними особисто.

Згідно мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне: 1.Відповідач визнає заборгованість за період з 01.10.2017 по 28.02.2021 в розмірі 8443,69 грн. та зобов`язується сплатити її рівними частками за наступним графіком: 20.04.2021 - 1407,28 грн., 20.05.2021 - 1407,28 грн., 20.06.2021 - 1407,28 грн., 20.07.2021 - 1407,28 грн., 20.08.2021 - 1407,28 грн., 20.09.2021 - 1407,28 грн., а позивач відмовляється від стягнення заборгованості, що виникла до 01.10.2017. 2.Позивач відмовляється від стягнення відсотків інфляції та 3% річних за період до 28.02.2021 в повному обсязі. 3.Відповідач залишає за собою судові витрати, які поніс та очікував понести у зв`язку із розглядом справи. 4.Відповідач відшкодовує позивачу 50% сплаченого судового збору, а саме, 1051,00 грн. та зобов`язується сплатити його до 01.06.2021.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач просили затвердити подану мирову угоду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили п. 15, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, треті особи не заявляють самостійних вимог, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статями 49,142,207,208,247, 255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05.04.2021 року, укладену між Лубенським комунальним житлово-експлуатаційним управлінням, в особі начальника Васенка Сергія Миколайовича, та ОСОБА_1 , на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_1 визнає заборгованість за період з 01.10.2017 по 28.02.2021 в розмірі 8443,69 грн. та зобов`язується сплатити її рівними частками за наступним графіком: 20.04.2021 - 1407,28 грн., 20.05.2021 - 1407,28 грн., 20.06.2021 - 1407,28 грн., 20.07.2021 - 1407,28 грн., 20.08.2021 - 1407,28 грн., 20.09.2021 - 1407,28 грн., а позивач Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління відмовляється від стягнення заборгованості, що виникла до 01.10.2017.

Позивач Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління, відмовляється від стягнення відсотків інфляції та 3% річних за період до 28.02.2021 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 залишає за собою судові витрати, які понесла та очікував понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_1 відшкодовує позивачу 50% сплаченого судового збору, а саме, 1051,00 грн. та зобов`язується сплатити його до 01.06.2021.

Цивільну справу за позовом Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач Лубенське комунальне житлово – експлуатаційне управління, юридична адреса: 37500, м.Лубни, вул. Метеорологічна,22 Полтавської області, код 23552506;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалу складено та підписано 05 квітня 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області О.С. Алтухова