Ухвала суду № 96020689, 30.03.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 526/886/18

Номер провадження 2/530/41/21

УХВАЛА

30.03.2021 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Тур Н.І. про проведення судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна представника Президента по Гадяцькому району Полтавської області Васьківського Василя Івановича , в.о. керуючого відділенням АК Агропромислового банку «Україна» Савченко Тетяни Миколаївни , старшого оперуповноваженого Гадяцького районного відділу внутрішніх справ капітана Коваленка Миколи Олександровича , начальника державної податкової служби по Гадяцькому району Білоуса Миколи Федоровича , старшого державного податкового інспектора по Гадяцькому району Чорнобривець Тетяни Михайлівни , судді Гадяцького районного народного суду Остапенка Павла Григоровича, голови Книшівської сільської Ради Гадяцького району Полтавської області Мовчан Григорія Івановича , секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Мільки Тетяни Петрівни , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

16.03.2021 від представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Тур Н.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з її участю з Полтавським апеляційним судом, або Октябрським районним судом м. Полтави. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на поширення на території України гостру респіраторну хворобу COVID-19.

Cуд звертає увагу представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Тур Н.І., що 07.04.2021 року відповідно до сайту https://vr.court.gov.ua в даних судах заброньована система відеоконференцзв`язку.

Розглянувши матеріали справи і заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2,7 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Тур Н.І. клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.44, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Тур Н.І. у справіза позовом ОСОБА_1 до Держави Україна представника Президента по Гадяцькому району Полтавської області Васьківського Василя Івановича , в.о. керуючого відділенням АК Агропромислового банку «Україна» Савченко Тетяни Миколаївни , старшого оперуповноваженого Гадяцького районного відділу внутрішніх справ капітана Коваленка Миколи Олександровича , начальника державної податкової служби по Гадяцькому району Білоуса Миколи Федоровича , старшого державного податкового інспектора по Гадяцькому району Чорнобривець Тетяни Михайлівни , судді Гадяцького районного народного суду Остапенка Павла Григоровича, голови Книшівської сільської Ради Гадяцького району Полтавської області Мовчан Григорія Івановича , секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Мільки Тетяни Петрівни , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції- відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Тур Н.І.

Згідно ст. 223 ЦПК України роз`яснити представнику Головного управління Державної податкової служби у Полтавській областіпро те, що сторони по справі можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -