Рішення № 96020560, 05.04.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/237/21

Провадження № 2-о/382/26/21

РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: земельної ділянки площею 1,69 га, що знаходиться на території Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, кадастровий номер: 0523484000:12:002:0039. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкодавець склала за життя заповіт на вищевказану земельну ділянку на ім`я заявника - ОСОБА_1 , тому вона є спадкоємцем за заповітом.Вказаний заповіт посвідчений 17 березня 2009 року державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області Сушко Л.М. за реєстровим № 556.Спадщину заявник прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з якого вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 67227235 зареєстрована спадкова справа за № 25/2021 після смерті ОСОБА_2 . Нотаріусом перевірені права заявника, як спадкоємця. Але отримати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не має можливості з причини того, що перевірити родинні відносини заявника та спадкодавця неможливо, так як у Свідоцтві про народженні заявника прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 ».Враховуючи вище викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення судом вимог заявниці не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, із паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 23 жовтня 1998 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області (а.с. 4).

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області, має батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області, 01 січня 1970 року уклали шлюб в Погребищенському районному бюро ЗАГС (а.с. 5).

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготин Київської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Каленна Сквирського району Київської області (а.с. 6).

З копії заповіту від 17.03.2009 року, зареєстрованого у реєстрі за № 556, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Каленна Сквирського району Київської області, мешканка м. Яготин Київської області заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку площею 1,69 га, кадастровий номер: 0523484000:12:002:0039, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 7).,

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Каленна Сквирського району Київської області, склала 17.03.2009 року заповіт у Яготинській районній державній нотаріальній конторі Київської області, який зареєстровано у реєстрі за № 556 (а.с. 7 зворотній бік).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 63615483 від 18.02.2021 року вбачається, що у Спадковому реєстрі за № 67227235 зареєстрована спадкова справа за № 25/2021 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 8).

З Акту обстеження від 19.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_1 ; спільно з нею проживала її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9).

З копії Свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вступили в шлюб 15.11.1946 року, прізвище дружини після вступу в шлюб « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

З копії Посвідки про народження № НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Каленна Сквирського району Київської області, має батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 11).

З копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯБ № 95556663 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження № 622 Погребищенської райдержадміністрації від 30.11.2006 року є власником земельної ділянки площею 1,6900 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (а.с. 12).

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 315, 293-294 ЦПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 05 квітня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.