
Справа № 683/3049/20
2/683/368/2021
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.
з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3049/20, 2/683/368/2021 за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В грудні 2020 року кредитна спілка «Альянс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 10, який укладений 04 вересня 2019 року між кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_1 , в сумі 35497 грн. 82 коп., з яких: заборгованість по сумі кредиту 25000 грн.; заборгованість по процентах 10497 грн. 82 коп.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 , який отримав кредит у розмірі 25000 грн., а також його поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів.
Внаслідок чого станом на 30 листопада 2020 року утворилась заборгованість на загальну суму 35497 грн. 82 коп., з яких: 25000 грн. - сума заборгованості по сумі кредиту; 10497 грн. 82 коп. - сума заборгованості по процентах.
Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності представника КС «Альянс», позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 04 вересня 2019 року між кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №10, за умовами якого спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 25000 грн. на строк 36 місяців /п.п.1.1, 3.1 договору/. За умовами договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання згідно встановленого графіка, що є додатком до договору кредиту, повернути у визначений строк отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 65% річних.
Одночасно в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №10 від 04 вересня 2019 року, між кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №16, а з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 15 за умовами яких, у разі несплати грошових коштів, вони, як поручителі, зобов`язуються нести разом із боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.1.1, п.3.1, п.3.2 договору поруки/.
ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та не вносить у повному обсязі платежів на погашення кредиту. Внаслідок порушення ним зобов`язання з повернення кредиту станом на 30 листопада 2020 року виникла заборгованість по основному кредиту в сумі 25000 грн. та по відсотках за користування кредитом в сумі 10497 грн. 82 коп., а всього 35497 грн. 82 коп.
Ці обставини підтверджуються: договором кредитної лінії №10 від 04 вересня 2019 року, заявою-анкетою ОСОБА_1 від 04 вересня 2019 року на відкриття відновлювальної кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, договором поруки № 15 від 04 вересня 2019 року, укладеним між кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_2 , договором поруки № 16 від 04 вересня 2019 року, укладеним між кредитною спілкою «Альянс» та ОСОБА_3 , розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 10 від 04 вересня 2019 року станом на 30 листопада 2020 року, також листами-вимогами від 15 вересня 2020 року, які направлялись відповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість стягнення кредитної заборгованості по кредиту в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержаня процентів встановлюються договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів кредитній спілці«Альянс», яка відповідно до умов п.5.4.3 кредитного договору вправі достроково стягнути з нього неповернутий кредит та проценти за користування ним.
У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
В силу ч. ч. 1, 2 ст.554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договорів поруки та в силу ст.533 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть перед кредитною спілкою «Альянс» таку ж відповідальність, як і сам боржник ОСОБА_1 .
За таких обставин, на користь кредитної спілки «Альянс» підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 30 листопада 2020 року, в сумі 35497 грн. 82 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 25000 грн., заборгованість по відсотках - 10497 грн. 82 коп.
Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК Українислід стягнути з відповідачів на користь позивача по 700 грн. 70 коп. з кожного (2102 грн. : 3 = 700 грн. 70 коп.).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву кредитної спілки «Альянс» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь кредитної спілки «Альянс» заборгованість за кредитним договором № 10 від 04 вересня 2019 року, яка виникла станом на 30 листопада 2020 року, в розмірі 35 497 грн. 82 коп., з яких заборгованість по сумі кредиту 25000 грн.; заборгованість по процентах 10497 грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Альянс» по 700 грн. 70 коп. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Кредитна спілка «Альянс», місцезнаходження: 31100, вул. Попова, 15 м.Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 26217027, МФО 315784, р/р НОМЕР_1 Старокостянтинівське ТВБВ № 10022/094 філія Хмельницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк».
Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя:
Судове рішення № 96020356, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/3049/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: