Рішення № 96020263, 29.03.2021, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/49/21

Провадження №2-678-253/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в смт.Летичів в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.01.2021 року до суду надійшла позовна заява кредитної спілки «СуперКредит» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №СК-51/136/18/164/08СЗ від 22.11.2018 року: 2500,84 грн. – по сплаті тіла кредиту; 1945,31 грн. – по сплаті процентів за період з 26.11.2019 року по 23.11.2020 року; 93,71 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 15.08.2019 року по 31.10.2020 року; 95,79 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 15.08.2019 року по 23.11.2020 року; 58,04 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 26.11.2019 року по 23.11.2020 року; що разом складає суму в розмірі 4693,69 грн.; також стягнути на її користь судові витрати 2102 грн.; разом з тим, просить розглянути позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження та у їх відсутність.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 22.11.2018 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-51/136/18/164/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 8000 грн., 22.11.2018 року було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору і згідно п.1 сторони погодили, що Позивач надає Відповідачу транш у розмірі 8000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 – 8000,00 грн.

Водночас, у п.3 Додаткового договору №1 сторони погодили графік платежів по кредиту та процентам.

Згідно п.3.1 договору, після підписання кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.

Позивач виконав умови Додаткового договору та перерахував кошти в сумі 8000,00 грн., а відповідач отримав їх, що підтверджується видатковим касовим ордером № 151/21 від 22.11.2018 року.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, включно.

Згідно п.3.3 договору, змінювана процентна ставка складає 78% річних.

Відповідно до п.3.4 кредитодавець має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж раз на місяць.

Згідно п.3.7 договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.

Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісячно не пізніше 10-го числа, відповідними сумами, не менше ніж вказані в п.3 Додаткового договору № 1.

Однак, неналежне виконання взятих на себе відповідачем зобов`язань по виконанню умов Кредитного договору по поверненню кредиту та сплаті процентів, спричинило, станом на 23.11.2020 року, заборгованість в сумі 4446,15 грн. та, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

22.01.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи 10.03.2021 року та 29.03.2021 року в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 22.11.2018 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-51/136/18/164/08СЗ та додатковий про транш, за умовами яких йому надано кредит в розмірі 8000 грн., які було перераховано на цільовий внесок в додатковий капітал члена кредитної спілки ОСОБА_1 та видано йому за його заявою, що стверджується даними письмової заяви останнього від 22.11.2018 року та видаткового касового ордеру від 22.11.2018 року на суму 8000 грн., які він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.3 розділу 3 договору).

ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.10 п.2.4 кредитного договорущодо сплати нарахованих процентіві погашення частини кредиту не пізніше 22-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в п.3 Додатковго договору.

29.07.2020 року за вих. №1759/20 відповідачу направлялося повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1 ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором.

Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 4693 грн яка складається з 2500,84 грн. – по сплаті тіла кредиту; 1945,31грн. – по сплаті процентів за період з 26.11.2019 року по 23.11.2020 року; 93,71 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 15.08.2019 року по 31.10.2020 року; 95,79 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 15.08.2019 року по 23.11.2020 року; 58,04 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 26.11.2019 року по 23.11.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325, місцезнаходження м.Київ, вул.Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, Київської області, п.і.01033, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором №СК-51/136/18/164/08С3 від 22.11.2018 року: 2500,84 грн. – по сплаті тіла кредиту; 1945,31 грн. – по сплаті процентів за період з 26.11.2019 року по 23.11.2020 року; 93,71 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 15.08.2019 року по 31.10.2020 року; 95,79 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 15.08.2019 року по 23.11.2020 року; 58,04 грн. - 3% річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 26.11.2019 року по 23.11.2020 року, що разом складає суму 4693 (Чотири тисячі шістсот дев`яносто три) гривні 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325, місцезнаходження м.Київ, вул.Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, Київської області, п.і.01033, рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві, МФО 380805) судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського

районного суду Д.В.Цибульський