Рішення № 96020238, 01.04.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.04.2021
Номер справи
676/1532/21
Номер документу
96020238
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/1532/21

Номер провадження 2/676/1283/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

01 квітня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 25.02.2014 року між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212680329ГМ/2014-02. Станом на 15.01.2021 року загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «Укрексімбанк» складає 8263,51 грн., з яких: 3997,00 грн. – прострочена заборгованість за основним боргом, 4143,35 грн. – прострочена заборгованість за процентами, 116,62 грн. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 6,53 грн. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, яку позивач просить з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.02.2014 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212680329 ГМ/2014-02.

Згідно договору АТ «Укрексімбанк» відкрив кредитну лінію з лімітом не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах , визначених цим договором (п.2.4 Договору).

За користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти нараховані за процентною ставкою 40 % річних (п.2.7 Договору).

Станом на 15.01.2021 року загальна сума заборгованості Відповідача перед АТ «Укрексімбанк» складає 8263,51 грн., з яких: 3997,00 грн. – прострочена заборгованість за основним боргом, 4143,35 грн. – прострочена заборгованість за процентами, 116,62 грн. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 6,53 грн. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно ст..610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 610, 1049,1054 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 – 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» 8 263 гривень 51 коп. заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8212680329ГМ/2014-02 від 25.02.2014 року та 2270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк» (03150, м.Київ, вул..Антоновича,127, код ЄДРПОУ 00032112).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 )

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О

Часті запитання

Який тип судового документу № 96020238 ?

Документ № 96020238 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96020238 ?

Дата ухвалення - 01.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96020238 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96020238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96020238, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 96020238, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 96020238 відноситься до справи № 676/1532/21

Це рішення відноситься до справи № 676/1532/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96020236
Наступний документ : 96020239