Ухвала суду № 96019376, 02.04.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/69/21

Провадження № 2/459/359/2021

У Х В А Л А

судового засідання

02 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем’яновської Ю.Д.,

при секретарі судового засідання Піскляк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

12.01.2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості із відповідача ОСОБА_1 .

Після виконання вимог ухвали від 15.01.2021 року про залишення позову без руху, ухвалою від 12.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 02.04.2021 року сторони не з’явилися.

Позивач не забезпечив участі свого представника, заяви про розгляд справи у його відсутності чи про поважність причин неявки до суду не надходило.

Відповідач подала письмову заяву від 15.03.2021 року, у якій вказала, що позовні вимоги заперечує, просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до положень ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судовому засіданні слід продовжити перерву та попередати позивача про наслідки неявки, передбачені ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні продовжити перерву до 07.05.2021 року 13:00 год.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська