Ухвала суду № 96019275, 01.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

2-1326/733/2012

6/465/118/21

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач - Публічне акціонерне Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Заявник – товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником .

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 січня 2012 року стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк» )04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5 тр/р НОМЕР_1 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за договором кредиту № 2/08/17-05 від 22.08.2008 року в сумі 256827 ( двісті пятдесять шість тисяч вісімсот двадцять сім ) грн.81 коп. та державне мито в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набрало законної сили.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, не додано документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, а саме: підтверджуючих документів наявності чи відсутності перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби; підтверджуючих документів наявності чи відсутності заборгованості в боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перед стягувачем - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний банк".

Натомість, до матеріалів заяви долучено інформацію лише відносно боржника ОСОБА_3 , з якої неможливо чітко встановити наявність непогашеного боргу перед стягувачем.

Щодо інших боржників, згідно рішення суду, інформація не надана.

Згідно вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана вимога закону заявником не виконана.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України, та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач - Публічне акціонерне Товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником– залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки заяви, які зазначені у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В .Кузь