
465/868/18
2-с/465/62/21
Ухвала
судового засідання
"31" березня 2021 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.07.2018р. за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, -
встановив:
05.07.2018р. суддею Франківського районного суду м. Львова Козюренком Ростиславом Степановичем видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2017 до 01.02.2018 в сумі 15929 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять ) грн. 56 коп., 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі: 150 (сто п`ятдесят) грн. 88 коп. та 622 (шістсот двадцять дві) грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 176,20 грн.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
29 березня 2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 05.07.2018р. В обґрунтування заяви покликаються на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки послуги з централізованого постачання гарячої води взагалі не надавались з причини того, що гаряче водопостачання відрізане і заглушене, заглушку опломбовано, номер пломби 174929 відповідно акту № 335157 від 22 грудня 2008 року. Актом № 90514 від 16 листопада 2020 року підтверджено, що гаряча вода обрізана і опломбована, реєстраційна пломба № 174292 не порушена. Звернувшись із заявою до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про перерахунок коштів (боргу) за гарячу воду, тобто повного списання боргу у зв`язку із багаторічною відсутністю послуги із централізованого постачання гарячої води, про, що свідчать акти подані на розгляд. Від ЛМКП «Львівтеплоенерго» отримано лист, що перерахунок може вирішуватись лише в судовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-
постановив:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу №2-н/465/133/18 (465/868/18) від 05.07.2018р.
Скасувати судовий наказ №2-н/465/133/18 (465/868/18), виданий суддею Франківського районного суду м. Львова Козюренком Ростиславом Степановичем 05.07.2018 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 боргу за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води за період з 01.01.2017 до 01.02.2018 в сумі 15929 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять ) грн. 56 коп., 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі: 150 (сто п`ятдесят) грн. 88 коп. та 622 (шістсот двадцять дві) грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 96019266, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/868/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: