Ухвала суду № 96018321, 05.04.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2505/21

Провадження №2/442/749/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Кубишкіної Вікторії Юріївни до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особі без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особі без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ст. 19, 274 ЦПК України, справу слід визнати малозначною та розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у третіх осіб – приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. та приватного виконавця виконавчого округу Пиць А.А. документи, що є у їх володінні, а саме: копію виконавчого напису № 75596 від 09.10.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» заборгованості у сумі 18403,42 грн; копію розрахунку заборгованості надану приватному нотаріусу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», докази повідомлення ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису.

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, де передбачено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, зважаючи на те, що позивач вчинила всі можливі дії щодо отримання документів, які просить витребувати її представник, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи клопотання про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Кубишкіної Вікторії Юріївни до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особі без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи по суті на 23 квітня 2021 року на 08:30 год. з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у третіх осіб – приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. та приватного виконавця виконавчого округу Пиць А.А. копію виконавчого напису № 75596 від 09.10.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» заборгованості у сумі 18403,42 грн; копію розрахунку заборгованості надану приватному нотаріусу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», докази повідомлення ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Надіслати відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі положення ст. 181 ЦПК України, що вони вправі подати пояснення щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що дасть можливість отримати відповіді на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що третя особа має право подати пояснення щодо позову до початку розгляду справи, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.