Ухвала суду № 96018082, 31.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1137/20-ц

УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

секретарі судових засідань Талдоновій М.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за вказаним позовом.

30.03.2021 представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Тузова В.О. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №320/5115/17-ц, предметом розгляду якої є стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу. З огляду на необхідність формування правозастосовчої практики в частині застосування судами норми ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у поєднанні з нормами Цивільного Кодексу України, які регулюють правовідносини між банками та вкладниками.

Перевіривши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 10 ч 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки представником позивача доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №320/5115/17-ц, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251,252, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі 757/1137/20-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №320/5115/17-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р.В. Новак