Ухвала суду № 96017944, 02.04.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1671/20

Провадження № 2/438/116/2021

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Вододар» 46147,45 грн.

У судове засідання учасники справи не прибули. Через канцелярію суду надійшла заява від позивача комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради, за підписом в.о.директора КП «Вододар» Ясеницького О.І., про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття провадження у справі суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім цього, ч.1 ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, вважає можливим прийняти відмову позивача КП «Вододар» від його позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів, оскільки відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі, оскільки підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено. Відтак, провадження у справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 206, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти відмову позивача комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради від позовудо ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Провадження в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Роз`яснити, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш