Рішення № 96017329, 18.03.2021, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

18 березня 2021 рокуСправа № 322/167/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою:ОСОБА_1 заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областіпро:встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

26.02.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просила суд:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кринівка Новомиколаївського району Запорізької області, Диплому НОМЕР_1 , виданого 21 липня 1983 року.

В обґрунтування вимог заявник зазначила наступне.

Заявнику за станом здоров`я призначено групу інвалідності у зв`язку з чим вона звернулася до Новомиколаївського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області з метою підготовки та збору документів, необхідних для оформлення пенсії.

При огляді документів з`ясувалося, що в дипломі НОМЕР_1 , виданому 21 липня 1983 року, по батькові заявника записано невірно як « ОСОБА_1 », тоді як в паспорті вказано правильно - « ОСОБА_1 ».

Встановлення вищезазначеного факту необхідне заявнику для призначення пенсії.

Ухвалою судді від 01.03.2021 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув та надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Будь-яких заперечень проти вимог заявника заінтересована особа не надала.

У судовому засіданні 18.03.2020 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

Особа заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.12.1997.

У дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 21.07.1983, про належність якого заявникові розглядається питання у цій справі, ім`я випускника технічного училища № 2 м. Запоріжжя зазначено так: « ОСОБА_1 ».

Отже, вбачається невідповідність у написанні прізвища, імені та по батькові заявника у її паспорті громадянина України, та у вказаному дипломі.

Водночас, у трудовій книжці заявника серії НОМЕР_3 наявний запис про її навчання в ТУ № 2 м. Запоріжжя з 01.09.1982 по 21.07.1983 та наведено посилання на диплом серії НОМЕР_1 від 21.07.1983.

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу підтверджується свідоцтвом про одруження (повторне) серії НОМЕР_4 від 13.12.2002, дата реєстрації шлюбу - 12.05.1984.

Факт навчання ОСОБА_1 в ТУ № 2 м. Запоріжжя з 01.09.1982 по 21.07.1983 у судовому засіданні підтверджено показаннями свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона також навчалася у вказаному навчальному закладі, а відтак достовірно знає про навчання заявника.

Встановлення факту належності вищезазначеного правовстановлюючого документунеобхідне заявнику для призначення пенсії.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з такого.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За визначенням частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вищенаведені докази в їх сукупності суд визнає такими, що підтверджують факт належності заявникові диплому серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 1983 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладене, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

За правилом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 21 липня 1983 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

3. Реквізити учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ідентифікаційний код 20490012.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 29 березня 2021 року.

Суддя С.С. Гасанбеков