Ухвала суду № 96017312, 05.04.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1008/19

Провадження № 1-в/321/20/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Михайлівка заяву представника потерпілого - СЛД № 6 м. Василівка Запорізької області філії ПАТ «Укртелеком» про виправлення описок, допущених у вироку суду, ухваленого 11 вересня 2020 року за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року Михайлівський районний суд Запорізької області ухвалив вирок відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ч.2 ст. 185 КК України.

24 березня 2021 року від представника потерпілого - СЛД № 6 м. Василівка Запорізької області філії ПАТ «Укртелеком» Боричок В.П. надійшла заява про виправлення описок, допущеної у вказаному вироку суду. Так, згідно поданої заяви при ознайомленні з текстом вироку суду виявлено описки: в тексті резолютивної частини вироку в останньому абзаці сторінки 6 допущено помилку: вказано Михайлівського ВП замість Василівського ВП; в тексті резолютивної частини вироку в четвертому абзаці сторінки 7 зверху допущено помилку: вказано: «вісім мотків мідних жил, три акумуляторні батареї…знищити» замість «….повернути власнику». Так як зазначені описки порушують матеріальні права потерпілого, просить суд виправити допущені описки.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення описок дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, речові докази: вісім бухт мідного проводу, 17 метрів мідної обмотки чорного кольору, згідно постанови про визнання та долучення речового доказу від 13 травня 2019 року, перебувають в камері зберігання речових доказів Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, у зв`язку з чим в цій частині вимог заявника слід відмовити.

Згідно постанови про визнання та долучення речових доказів від 01 грудня 2019 року, речові докази: вісім мотків мідних жил, три акумуляторні батареї, перебувають в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно резолютивної частини вироку суду від 11 вересня 2020 року, разом з речовими доказами: два блокноти, пачку з-під сигарок «LM», тканинні рукавички чорного кольору, що перебувають в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області та підлягають знищенню, помилково зазначені також і речові докази: вісім мотків мідних жил, три акумуляторні батареї, які мають бути повернуті власнику на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Згідно обвинувального акту від 31.01.2020 року по кримінальному провадженню № 12019080190000670 в частині нанесеної шкоди потерпілому ПАТ «Укртелеком» три акумуляторних батареї не входять до складу майна ПАТ «Укртелеком» та не підлягає поверненню, тому в даній частині клопотання підлягає відмові, в іншій частині - задоволенню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК Українисуд приходить до висновку, що заява представника потерпілого про виправлення описок, допущених у вироку суду, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині повернення речових доказів: вісім мотків мідних жил - власнику, із зазначенням місцезнаходження вказаних речових доказів Василівський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст. 379, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» про виправлення описок задовольнити частково.

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме викласти частину шосту абзацу сімнадцятого в наступній редакції:

«вісім мотків мідних жил, що перебувають в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику СПД № 6 м. Василівка Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», три акумуляторні батареї, два блокноти, пачку з-під сигарок «LM», тканинні рукавички чорного кольору, що перебувають в камері зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити".

В іншій частині вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко