Постанова № 96017125, 02.04.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/41/21

Справа № 356/99/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.123 КУпАП.

Судом встановлено, що 20.03.2021 року о 15 год. 29 хв. в м. Березань по вул. Цегельна в напрямку вулиці Маяковського, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОПЕЛЬ д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд через залізничний переїзд при увімкненому червоному сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 в) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436911 від 20.03.2021;

- відеозаписом, зробленим 20.03.2021 за допомогою відеореєстратора та службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, які записані на dvd-дисках і знаходяться в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.123 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений та порушив правила дорожнього руху, п.20.5 (в) ПДР, а саме: здійснив рух через переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора незалежно від наявності та положення шлагбаума.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , штраф в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу, без позбавлення прав керування.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 454 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 123 ч. 2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21 травня 1999 року , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: (н/р ( IBAN): №UA488999980313030149000010001; ЄДРПОУ :37955989 Отримувач : ГУК у Київ.обл./21081300: банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.): код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21 травня 1999 року, на користь державного бюджету України (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 ( три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України « Про виконавче провадження».

Суддя: Г. К. Голік