Рішення № 96016845, 05.04.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/313/21

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"05" квітня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай).

24.03.2021 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що на час відкриття спадщини після смерті баби, вона не входила до кола спадкоємців. Син померлої ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, що у неї виникло право на спадкування майна після смерті баби дізналася нещодавно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.03.2020 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Зірка» розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради №970 від 11.02.2021 року ОСОБА_2 , 1918 р. н., на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

З ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.1951 року, слідує, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.11.1988 року стверджується, що батьком позивачки ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 13.06.2012 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09.03.2011 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. від 24.03.2021 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона спадщину вчасно не прийняла.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько