Ухвала суду № 96016794, 02.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 2-172/12

6/295/115/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-172/12 за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» в особі філії Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року правонаступник позивача ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з указаною заявою, в якому просить видати дублікати виконавчих листів про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» зверталося до Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про надання інформації щодо місцезнаходження виконавчого листа, на що повідомлено про перебування у відділі виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-172/12, виданого 05.06.2012 року Богунським районним судом міста Житомира, та про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця від 22.12.2017 року. Оригінали виконавчих листів втрачені, підтвердженням чого є акт ПАТ «КБ «Надра» про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 року. Оригінали виконавчих листів у заявника відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.04.2013 року позов ПАТ «КБ «Надра» в особі філії Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості позов задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» в особі філії Житомирського регіонального управління заборгованість за кредитним договором № 14/12/2006/978-А/130 від 14.12.2006 року, яка станом на 23.03.2010 року становить – 131678,89 грн. (з них: залишок по кредиту – 103239,93 грн., заборгованість по відсотках – 13838,90 грн., комісія – 13495,64 грн., пеня за несвоєчасну сплату платежів – 1104,42 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 60,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 663,75 грн. сплаченого судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 60,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 663,75 грн. сплаченого судового збору. У задоволенні вимог до ОСОБА_3 відмовлено повністю. Рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано виконавчі листи.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 17.12.2020 року замінено сторону (стягувача) у виконавчих листах № 2-172/12, виданих на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 14/12/2006/978-А/130 від 14.12.2006 р., яка станом на 23.03.2010 р. становить – 131678,89 грн, та з кожного по 60,00 грн на відшкодування понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 663,75 грн сплаченого судового збору, а саме з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115, ідентифікаційний номер юридичної особи: 40340222).

Як убачається з повідомлення Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький від 01.02.2021 року, у відділі перебувало виконавче провадження № 52302708 з примусового виконання виконавчого листа № 2-172/12, виданого 05.06.2012 року Богунським районним судом міста Житомира про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ВАТ «КБ «Надра» в особі філії Житомирського регіонального управління заборгованість за кредитним договором 301150,30 грн., стягнення з них по 854,25 грн. судового збору та по 60,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, який надійшов до відділу за заявою стягувача 20.09.2016 року. Повідомлено також про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця від 22.12.2017 року.

На підтвердження втрати виконавчих листів під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 заявником надано акт про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 року.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З досліджених документів можна зробити висновок про те, що рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили, а оригінал виконавчого листа втрачено. Проте оскільки в прохальній частині поданої заяви заявник не звертався з вимогою про поновлення пропущеного для пред`явлення до виконання виконавчого документа строку, суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-172/12 за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» в особі філії Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова