Ухвала суду № 96016779, 01.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3786/19

Пр. 2/333/56/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача – адвоката Щербини Олени Георгіївни про зміну експертної установи, якій доручено виконання судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 р. по цій справі призначено судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні запитання:

1.Які індивідуально-психологічні особливості має малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків

( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), факт їх окремого мешкання, вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховна поведінка здійснюваного ними виховного процесу?

3.Чи має оцінка сімейної ситуації дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залежність від впливу з боку батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в тому числі кожного з них окремо?

4.Яке ставлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків разом, та окремо до кожного? До кого з батьків дитина прив`язана більше, чим це характеризується та який тип емоційної прив`язаності сформований у дитини до кожного з батьків?

5.Хто з батьків має для дитини найбільший авторитет, вплив?

6.Яким чином спосіб життя матері та батька дитини ОСОБА_3 , умови проживання та виховання дитини матір`ю, батька впливають на психологічний етап та розвиток дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7.Який із варіантів проживання дитини з батьками спричинить найменшу шкоду для дитячої психіки?

8. Яке відношення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до інших членів сім`ї, а саме – бабусі ОСОБА_5 ? Який вплив здійснює на дитину бабуся ОСОБА_5 (матір відповідача), зокрема, в формуванні відношенні дитини до кожного з батьків?

14.01.2021 р. з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради», якому було доручено виконання вищезазначеної експертизи, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя повернулись раніше направлені матеріали цієї цивільної справи та ухвала суду про призначення вищевказаної судової експертизи без виконання, оскільки поставлені судом питання досліджуються цією експертною установою під час проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка проводиться на оплатній основі.

Представником позивача повідомлено, що Київському науково-дослідному інституту судових експертиз дану експертиза може бути проведена безоплатно, в звязку з чим просила змінити експерту установу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2021 р. змінено експертну установу, якій доручено проведення даної експертизи з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради на Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

18.02.2021 р. до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідному інституту судових експертиз Олександра Рувін, з проханням визначити платника за проведення цієї експертизи, оскільки в їх установі не передбачено безоплатне проведення таких експертиз межах цивільної справи.

В судовому засіданні 16.03.2021 р. відповідачем ОСОБА_2 , який був ініціатором проведення цієї експертизи заявлено, що він не має матеріальної можливості оплати цю експертизи, тому не наполягає на її проведенні.

Позивач ОСОБА_1 заявила, що вона наполягає на проведені даної експертизи та має можливість оплатити її, тому просить покласти оплату за проведення цієї експертизи на неї.

Ухвалою суду від 16.03.2021 р., занесеною до протоколу судового засідання, вищевказані клопотання сторін були задоволенні.

18.03.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Щербини О.Г. про зміну експертної установи з Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, з метою уникнення затрат сторін на проїзд до експертної установи, яка знаходиться на значній територіальній віддаленості від місця їх проживання, а також з метою збереження здоров`я дитини, враховуючи спалах короновірусної інфекції в Україні.

В судове засідання 01.04.2021 р. сторони та її представники не з`явились, надали письмові заяви з проханням розглянути клопотання представника позивача за їх відсутності, відносно його задоволення не заперечують.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що викладені в клопотанні доводи для зміни експертної установи обґрунтовані, тому приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Щербини О.Г. - задовольнити.

Змінити експертну установу, якій доручено на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 р. проведення судово-психологічної експертизи по цій справі, та доручити проведення судово-психологічної експертизи по даній справі експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати судового експерта Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, якому доручено виконання цієї експертизи, негайно, після отримання копії цієї ухвали, направити на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7) матеріали цивільної справи №333/3786/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Після надходження матеріалів даної цивільної справи з Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, надати їх у розпорядження експертів КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, для проведення призначеної судово-психологічної експертизи.

Оплату за проведення даної судової експертизи покласти на ініціатора проведення цієї експертизи – позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк для проведення експертизи до 15.05.2021 року.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України відповідно до вимог якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї зазначаються в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова