Постанова № 96016695, 01.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1100/21

Провадження № 3/333/747/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції Кулик К.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 102503 від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_1 про те, що 17.02.2021 року о 21 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Запоріжжі, перехрестя вул. Автозаводська та вул. Миколи Ласточкіна, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив зіткнення з відбійником, внаслідок чого автомобіль перевернувся. Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції Кулик К.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 102504 від 17.02.2021 року, відносно ОСОБА_1 про те, що 17.02.2021 року о 21 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом RENAULT LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у КНП «ОКЗНПД» ЗОР. Висновок № 894, водія відсторонено від керування шляхом евакуації транспортного засобу власниками фірми (таксі «Bolt»), чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколами не згоден. 17.02.2021 року, приблизно о 21 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він їхав на виклик за пасажиром. Під час руху по мосту, його автомобілю створив перешкоду в русі автомобіль Ланос, темно синього кольору. Щоб уникнути зіткнення, він різко натиснув на гальма та не розрахував, що дорога має невеликий уклон, в результаті чого, його автомобіль втратив керування та відбувся контакт колеса автомобіля з відбійником, внаслідок чого автомобіль перекинувся на дах. Водій автомобіля Ланос покинув місце пригоди, його намагалися наздогнати інші водії, але не змогли. ОСОБА_1 також пояснив, що його автомобіль рухався зі швидкістю 58 км/год, цей факт підтверджує прилад «Трекер», який перебуває в автомобілі, відеореєстратора в нього не було.

Також пояснив, що він взагалі не вживає наркотики, тому погодився на пропозицію працівника поліції пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння. Те, що у нього було виявлено наркотичне сп`яніння, він може пояснити лише якоюсь помилкою. Стосовно результату тесту він заперечував, просив зробити ще один тест, йому було відмовлено, зробити тест за власний рахунок у нього не було коштів.

Свідки в матеріалах справи відсутні.

Інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області лейтенантом поліції Кулик К.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозаписи з нагрудних камер патрульних поліцейських, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного,наркотичногочиіншогосп`ягнінняабощодоперебуванняпідвпливомлікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року, № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року, за № 1413/27858 (далі Інструкція), огляд на стан наркотичного сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я.

Суд з поясненнями ОСОБА_1 не погоджується, оскільки його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 102504 від 17.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 1);

- направленням патрульного поліцейського на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 17.02.2021 року 21 год. 56 хв., складеного лейтенантом поліції Самбурцевим В.В., відповідно до якого у ОСОБА_1 , у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння, а саме наркотичного: порушення координації рухів, зіниці очей, котрі не реагують на світло, порушення мови. Огляд не проводився приладом Alcotest Drager. Особу на огляд доставлено у заклад охорони здоров`я (а.с. 3);

- висновком лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 17.02.2021 року, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (після вживання наркотичної речовини невідомого походження), ОСОБА_1 від підпису відмовився (а.с. 4);

- рапортом працівника поліції від 17.02.2021 року, відповідно до якого 17.02.2021 року під час несення служби у Комунарському районі м. Запоріжжя в складі екіпажу «Драгун 604» разом з лейтенантом поліції ОСОБА_2 , лейтенантом поліції ОСОБА_3 о 21 год. 53 хв., на службовий планшет надійшов виклик: ДПП без травмованих за адресою: м. Запоріжжя, перехрестя вул. Автозаводська та вул. Миколи Ласточкіна. Прибувши на місце виклику було виявлено автомобіль RENAULT LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був перевернутий, поруч з автомобілем, знаходився водій ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм ними було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. Водію ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до КНП «ОКЗНПД» ЗОР для проходження тесту, на що водій ОСОБА_1 погодився, висновок лікаря № 894, на водія було складено адміністративний матеріал (а.с. 5);

- як вбачається з довідки УПП в Запорізькій області, згідно з інформаційного порталу НП, підсистеми «Адмінпрактика», ОСОБА_1 повторність за ст. 130 КУпАП, не має (а.с. 6);

- відеозаписом з боді камери патрульного поліцейського ААБ № 102504, з якого вбачається, що 17.02.2021 року, на перехресті вул. Автозаводська, та вул. Миколи Ласточкіна, в м. Запоріжжі, знаходиться перевернутий на дах автомобіль RENAULT LOGAN, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля якого стоїть водій ОСОБА_1 , який повідомив, що він керував даним автомобілем, під час руху йому створив перешкоду інший автомобіль, внаслідок чого його автомобіль ударився об бардюрний камінь та перевернувся. Потім в ході бесіди патрульного поліцейського з водієм у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, внаслідок чого водію було запропоновано пройти медичний огляд у лікаря-нарколога на стан сп`яніння, на що водій погодився та в результаті такого огляду в медичному закладі встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у наркотичному сп`янінні (після вживання наркотичної речовини невідомого походження). Після чого на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якими ОСОБА_1 не погодився (а.с. 8);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 102503 від 17.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а. с. 14);

- схемою місця ДТП від 17.02.2021 року (а.с. 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2021 року, відповідно до яких, 17.02.2021 року він рухався з Комунарського району у напрямку Південного району, йому створив перешкоду автомобіль Ланос, темно синього кольору, в результаті чого, автомобіль ОСОБА_1 занесло в сторону правого бордюру, внаслідок чого його автомобіль втратив керування і перевернувся, водій ОСОБА_4 зник з місця пригоди (а.с. 18);

- фотознімками з місця ДТП (а.с. 19).

Вищевказані докази повністю узгоджуються між собою, є належними та допустимими, а їх сукупність доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП «поза розумним сумнівом».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги:

- п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;

- ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, станом на день вчинення даного правопорушення – 17.02.2021 року, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.), з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 130, 124, 122-4, 276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, станом на день вчинення правопорушення, у виді штрафу в дохід держави в розмірі у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик