Рішення № 96016421, 05.04.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2798/20

Провадження № 2/0158/54/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді - Поліщук С.В.,

при секретарі - Брись А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Таскомбанк» звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з цивільним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № R53413505704B від 20.12.2013р., укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 47843 грн. 33 коп., з яких 26815 грн. 01 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 5501 грн. 05 коп. - заборгованість по відсоткам, 4100 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії, 11426 грн. 77 коп. - пеня, нарахована на суму простроченої заборгованості, а також відшкодувати судові витрати. Розгляд справи просить проводити без участі представника АТ «Таскомбанк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.01.2021 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України сторонами подано до суду не було.

Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 20.12.2013р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53413505704B, відповідно до умов якого останньому надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 59000,00 грн. на споживчі потреби шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 7,5% річних.

Банк, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження грошові кошти за вищевказаним кредитним договором згідно платіжного доручення №25618 від 20.12.2013р.

27.03.2017 між ПАТ «ВТБ Банк» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 270317нв, відповідно до умов якого та Реєстру прав вимоги № 1 останній є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором R53413505704B від 20.12.2013р.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Договором кредиту №R53413505704B від 20.12.2013р. сторони передбачили сплату пені в п. 5.1, комісію та відсотки - у п. 4.2.

Зазначений договір кредиту чинний, сторонами не оскаржувався та у встановленому законом порядку не визнавався недійсним, а відтак підлягає до виконання.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором №R53413505704B від 20.12.2013р. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача у заявленому останнім розмірі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 підписуючи кредитний договір № R53413505704B від 20.12.2013р. погодився з передбаченими у ньому відсотками за користування кредитом, комісійною винагородою, пенею та штрафними санкціями за порушення даного договору, а також ознайомлений з строками погашення кредиту. Договір підписаний ОСОБА_2 та представником ПАТ «ВТБ Банк». З договору вбачається, що графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послух, а також оригінал даного договору ОСОБА_1 отримав в день його підписання (а.с. 8-10).

З наданого суду розрахунку заборгованості по кредитному договору № R53413505704B від 20.12.2013р. вбачається, що станом на 27.12.2019р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 47843 грн. 33 коп., з яких 26815 грн. 01 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 5501 грн. 05 коп. - заборгованість по відсотках, 4100 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії, 11426 грн. 77 коп. - пеня, нарахована на суму простроченої заборгованості (а.с. 28-33).

При розгляді справи суд відповідно до вимог статей 10, 12, 13 ЦПК керується принципом верховенства права та розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для вирішення справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 47843 грн. 33 коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 207, 512, 514, 516, 526, 628, 638, 1049-1050, 1054, 1055, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № R53413505704B від 20.12.2013р., укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 47843 (сорок сім тисяч вісімсот сорок три) грн. 33 коп., з яких 26815 грн. 01 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 5501 грн. 05 коп. - заборгованість по відсоткам, 4100 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії, 11426 грн. 77 коп. - пеня, нарахована на суму простроченої заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі - 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, м. Київ, вул. С. Петлюри,30;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук