Постанова № 96016106, 26.03.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1110/21

Провадження № 3/311/567/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши в залі суду м.Василівка об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ №029796 від 05.03.2021 року, протокол серії ВАБ №029787 від 05.03.2021 року, протокол серії ВАБ №029792 від 05.03.2021 року), які надійшли з Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка Запорізької області, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч.3 ст.178, ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись на території Василівської «БЛІЛ», яка розташована в місті Василівка по вулиці Лікарняна будинок № 5, перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також був в брудному одязі та з розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 05 березня 2021 року о 14 годині 20 хвилин, знаходячись на території Василівської «БЛІЛ», яка розташована в місті Василівка по вулиці Лікарняна будинок № 5, ОСОБА_2 справляв природні потреби поблизу приміщення лікарні, та своїми діями порушив громадський порядок, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 05 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчиним сварку та висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_3 , чим вчинив насилля в сім`ї, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складених протоколах про адміністративні правопорушення не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнив, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши наданий суду об`єднаний адміністративний матеріал, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях останнього вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029796 від 05.03.2021 року, рапортом інспектора з ЮПСП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Рябчук І., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 44 від 05.03.2021 складеного лікарем КНП «Василівкська БЛІЛ» ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_2 під час огляду знаходився в стані алкогольного сп`яніння, копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 , письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2021 року, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАА № 159397 від 19.02.2021 року, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАА № 939300 від 03.03.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029787 від 05.03.2021 року, рапортом поліцейського ДОП СП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Притули О. від 05.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2021, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 44 від 05.03.2021 складеного лікарем КНП «Василівкська БЛІЛ» ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_2 під час огляду знаходився в стані алкогольного сп`яніння, копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029792 від 05.03.2021 року, рапортом помічника чергового СРПП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Жатченко О.В. від 05.03.2021 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 05.03.2021 року, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 21.01.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнали винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддали адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 , копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 44 від 05.03.2021 складеного лікарем КНП «Василівкська БЛІЛ» ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_2 під час огляду знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ступінь їх суспільної небезпеки, та враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою провину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться, проте ОСОБА_2 вчинив грубе адміністративне правопорушення, повторно протягом року. Крім того, на теперішній час ОСОБА_2 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається та не має постійного джерела прибутку і регулярного доходу, стійкі соціальні зв`язки у ОСОБА_2 відсутні: він не одружений, утриманців останній немає, тому, враховуючи вік, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_2 , а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, будучи повторно притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, певних та належних висновків для себе ОСОБА_2 не робить та продовжує систематично вчиняти аналогічні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.3 ст.178, ст.173, ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якими притягується до адміністративної відповідальності. Таке адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 36, ч.3 ст.178, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення за епізодом від 09.01.2021 року (протокол серії ВАБ №029796 від 05.03.2021 року) та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за епізодом від 09.01.2021 року (протокол серії ВАБ №029787 від 05.03.2021 року) та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за епізодом від 09.01.2021 року (протокол серії ВАБ №029792 від 05.03.2021 року, серії ВАБ №284796 від 06.03.2021 року, протокол серії ВАБ №029768 від 25.02.2021 року, протокол серії ВАБ №029690 від 17.03.2021 року, протокол серії ВАБ №029710 від 19.03.2021 року, протокол серії ВАБ №029800 від 13.03.2021 року, протокол серії ВАБ №029799 від 12.03.2021 року, протокол серії ВАБ №029688 від 20.03.2021 року, протокол серії ВАБ №029744 від 18.03.2021 року, протокол серії ВАБ №029745 від 15.03.2021) та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_5 призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк початку відбування адміністративного арешту ОСОБА_2 відраховувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО