Ухвала суду № 96016067, 05.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/786/21

1-кп/310/427/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Вєнцевої Ганни Геннадіївни про закриття кримінального провадження внесеного 10 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130001004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 прокурор Бердянської місцевої прокуратури Вєнцева Г.Г. звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного 10.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130001004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою судді від 02.02.2021 призначено підготовче судове засідання по розгляду вищезазначеного клопотання.

30.03.2021 прокурор Вєнцева Г.Г. до матеріалів клопотання подала заяву про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій у даному провадженні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомдені належним чином. Фіксування підготовчого судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву про залишення клопотання без розгляду, дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Рішення, які має право прийняти суд у підготовчом судовому засіданні наведені у ч.3 ст. 314 КПК України.

Проте, при розгляді заяви суд виходить з того, що відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено підстави для залишення клопотання без розгляду. Відповідно, клопотання слід повернути прокурору разом із матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Бердянської місцевої прокуратури Вєнцевої Ганни Геннадіївни про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду та повернути Бердянській місцевій прокуратурі для продовження досудового розслідування, разом із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016080130001004 від 10.03.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова