Ухвала суду № 96014918, 05.04.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1331/21 Провадження 2/636/1172/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головакіна Я.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головакіна Я.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач жодним чином не обґрунтовує звернення саме до Чугуївського міського суду Харківської області, зазначено адресу фактичного мешкання позивача – АДРЕСА_1 . При цьому, адреса місцезнаходження відповідача у справі – юридичної особи зазначена як м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48.

Згідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд першої інстанції, неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Згідно ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За приписами п. 12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відомості про місце виконання оспорюваного виконавчого напису в матеріалах справи відсутні.

Разом із тим, відповідно до положень ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, як вбачається з позовної заяви та копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я позивача, є АДРЕСА_2 .

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, а не суду, що цілком узгоджується з п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року № 3.

Таким чином, для дотримання правил обраної позивачем альтернативної підсудності позов необхідно пред`являти до суду за зареєстрованим місцем проживання Позивача або місцем знаходження роботи Позивача (у випадку звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника) або за місцезнаходженням майна Позивача.

Згідно ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з позовної заяви, відповідачем у справі є юридична особа, а місцем виконання виконавчого напису є місце реєстрації позивача у справі, що вбачається з постанови приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області про відкриття виконавчого провадження ВП № 64932555 від 24.03.2021.

За таких обставин, враховуючи обрану позивачем альтернативну підсудність, дана справа не належить до територіальної підсудності Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач обрав підсудність справи відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України, а тому справу належить направити на розгляд до Вовчанського районного суду Харківської області, тобто за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головакіна Я.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - передати за підсудністю Вовчанському районному суду Харківської області (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова, буд. 2).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. О. Золотоверха