Рішення № 96013964, 05.04.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2219/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, Борівська селищна рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 04.11.2020 він звернувся до Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте 02.02.2021 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановлення факту шлюбних відносин між батьками заявника через розбіжність в написанні їх прізвищ, що зазначені у свідоцтвах про їх смерть, а саме прізвище батька зазначено як « ОСОБА_2 », матері - « ОСОБА_3 ». Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі.

Заявник та його представник в судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи представник заявника був повідомлений належним чином. В заяві про встановлення юридичного факту представник заявника просив розглядати справу без його участі та без участі заявника.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.11.1954 Боровською селищною радою Лисичанського району Ворошиловградської області, « ОСОБА_1 » (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у сел. Борівське Лисичанського району Ворошиловградської області. Батьком дитини записаний « ОСОБА_2 » (російською), матір`ю - « ОСОБА_3 » (російською).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05.01.1998 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_1 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у сел. Борівське міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 13.02.1952 Боровською селищною радою Лисичанського району Ворошиловградської області, « ОСОБА_2 » (російською) та « ОСОБА_3 » одружились ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » відповідно.

З копії військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 08.11.1963 військовим комісаріатом, вбачається, що « ОСОБА_2 » (російською), ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений, дружина - « ОСОБА_3 » (російською).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Борівське міста Сєвєродонецьк Луганської області у віці 72 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 25.01.2002 Борівською селищною радою міста Сєвєродонецька Луганської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Борівське міста Сєвєродонецьк Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 02.06.2020 виконавчим комітетом Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька у Луганській області.

З копії спадкової справи №191/2020, наданої Першою сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою на вимогу суду, вбачається, що 04.11.2020 заявник звернувся до Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Відповідно до копії заяви від 04.11.2020 ОСОБА_9 відмовилася від спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про право особистої власності, виданого 19.05.1977 виконавчим комітетом Борівської селищної ради, будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належить « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 23.05.2017 секретарем виконкому Борівської селищної ради Байдіною Ю.С., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право, ОСОБА_1 .

02.02.2021 заявник звернувся до Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою державного нотаріуса Першої сєвєродонецької держаної нотаріальної контори Сергієнко А.С. №39/01-31 від 02.02.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оскільки нотаріусом виявлена розбіжність у написанні прізвищ спадкодавців, які спадкували один після одного, що унеможливлює встановлення між ними факту шлюбних відносин ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідних свідоцтвах про смерть).

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що чоловік та дружина є членами сім`ї один одного, проте не є родичами, оскільки вони, як правило, не пов`язані між собою кровним зв`язком.

Встановлення факту родинних відносин між чоловіком та дружиною чинним законодавством не передбачено, однак для них або для їх спадкоємців може мати правове значення встановлення факту їх перебування у зареєстрованому шлюбі протягом певного періоду у відповідних випадках.

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має правове значення і породжує для заявника юридичні наслідки у вигляді утворення можливості спадкування після померлої ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведених письмових доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_6 по ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли ОСОБА_2 помер.

Відповідно до статті 37 Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції, яка була чинною станом на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) шлюб припиняється внаслідок смерті або оголошення в судовому порядку померлим одного з подружжя.

Отже, заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом встановлення факту перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі в період з 13.02.1952 по 25.01.2002. Встановлення факту перебування вказаних осіб у зареєстрованому шлюбі без вказівки періоду шлюбу призведе до формального встановлення факту перебування у шлюбі двох померлих осіб, що є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування осіб у зареєстрованому шлюбі - задовольнити частково.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі в період з 13.02.1952 по 25.01.2002 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відмовити у задоволенні іншої частини заявлених вимог.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін