Рішення № 96013702, 05.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3039/20

2/415/349/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» та споживачем послуг централізованого опалення.

Квартири боржника знаходиться у багатоквартирному будинку та підключена до системи центрального теплопостачання.

Згідно з Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. і 8 Правил), а згідно з ч. 1 п. 7 Договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з картки абонента за вищевказаною адресою з 01.04.2017р. по 31.03.2020р. відносно утворилася заборгованість по сплаті наданих послуг з централізованого теплопостачання, яка складає 52031,50 грн. Однак відповідач у добровільному порядку не виконує зобов`язання по оплаті наданих послуг.

На підставі викладеного, просять суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 52031,50 грн.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

11.06.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3039/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

23.11.2020 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу слухати за відсутності їх представника.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що у відповідача виникла заборгованість по сплаті наданих послуг з централізованого теплопостачання, яку вона добровільно не погашає.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з довідкою позивача, ОСОБА_1 є абонентом КП «Лисичанськтепломережа» квартири АДРЕСА_1 та має заборгованість з послуги теплопостачання за період з 01.04.2017 по 31.03.2020 в розмірі 52031,50 грн., що підтверджується роздруківкою з особистої картки абонента особистий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 07 від 11.01.2011, вартість централізованого опалення - 8,37 грн./м.кв. з врахуванням НДС (6,975м.кв. без врахування НДС) щомісяця в період опалювального сезону, 1,33грн./м.кв. з врахуванням НДС (1,105 грн./м.кв. без врахування НДС) щомісяця в період між опалювальним сезоном, вартість теплової енергії для жилих домов, оснащеними приладами обліку тепла - 309,49грн/Гкал з врахуванням НДС (257,91грн./Гкал без врахування НДС) щомісяця в період опалювального сезону.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради № 493 від 19.10.2017, встановленні тарифи на теплопостачання для потреб населення на рівні: тариф на теплу енергію - 1133,64 грн./Гкал. за такими складовими: тариф на виробництво теплової енергії - 1072,53 грн./Гкал, тариф на транспортування теплової енергії - 59,74 грн./Гкал, тариф на постачання теплової енергії - 1,37 грн./Гкал..

Згідно з довідкою про склад сім`ї, наданої позивачем, станом на 01.04.2020 за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - наймач, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - племінник, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - сестра.

Мотивувальна частина

Як зазначено в ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Встановлено, що спір між сторонами виник з приводу несвоєчасної оплати за надані послуги з централізованого теплопостачання.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України закріплена свобода договору, проте в ч. 3 ст. 6 ЦК України вказується на той факт, що вона не є безмежна.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Форма і зміст (умови) типового договору затверджені в «Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р.

Таким чином, підписання Договору на надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання є обов`язком споживача, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Відмова споживача від підписання типового договору суперечить вимогам ч. 3 ст. 6, ст.ст. 627, 630 ЦК України та ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

З вищевикладеного випливає, що умови типового договору набрали юридично обов`язкового значення в силу актів цивільного законодавства і є обов`язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд, тобто між заявником і відповідачем встановилися договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг.

Підприємством згідно з «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р. виконуються взяті на себе зобов`язання по наданню послуг з теплопостачання по вказаній адресі.

Факт отримання послуг підтверджується присвоєнням на вищевказану адресу абонентського номера і довідкою про приєднання квартири до системи централізованого опалення.

Квартира боржника знаходиться у багатоквартирному будинку та підключена до системи централізованого теплопостачання.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, а згідно ч.1 п.7 договору не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошові кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до довідки з 01.04.2017 р. по 31.03.2020 р. включно утворилася заборгованість по сплаті наданих послуг з централізованого теплопостачання, яка складає 52031,5 грн.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 49099770 від 05.05.2020 р. про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 630 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 52031 (п`ятдесят дві тисячі тридцять одна) гривня 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи:

Позивач: Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», місце знаходження за адресою: буд. 17, вул. Тепла, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113 Україна, ЄДРПОУ 13401321.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА