Ухвала суду № 96013626, 05.04.2021, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

м. Кремінна

Справа № 414/702/21

Провадження № 2-а/414/16/2021

"05" квітня 2021 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, подану ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Якимович Олександр Вікторович до Управління патрульної поліції Луганської області в особі заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Гречишкіна Максима Віталійовича (місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8), Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Якимович Олександр Вікторович, звернувся до Кремінського міського суду Луганської області з позовом до Управління патрульної поліції Луганської області в особі заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Гречишкіна Максима Віталійовича, Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Кремінського районного суду Луганської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 30, 257, 268, 286 КАС України, суддя

ухвалила:

прийняти позовну заяву до розгляду, подану ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Якимович Олександр Вікторович до Управління патрульної поліції Луганської області в особі заступника командира взводу старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Гречишкіна Максима Віталійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 квітня 2021 року на 15:00 год. в залі судових засідань № 1 Кремінського районного суду Луганської області (м. Кремінна, вул. Красна, 5).

Витребувати у Управління патрульної поліції Луганської області та Департаменту патрульної поліції матеріали справи, що стали підставою складення постанови серії ДП18 №523082 від 01.04.2021 року.

Згідно ст. ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності – кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву – до 14 квітня 2021 р.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Тесленко