Ухвала суду № 96013557, 02.04.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/153/21

Провадження № 2/401/582/21

УХВАЛА

про повернення заяви

02 квітня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк», головного державного виконавця примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мохни Світлани Олександрівни про скасування постанови та акту від 06.12.2019 року у виконавчому провадженні ВП 30053800, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін протягом п`яти днів виконати вимоги зазначеної ухвали щодо усунення недоліків, виявлених при прийнятті заяви, а саме: запропоновано позивачу надати до суду

- нову редакцію позовної заяви з обґрунтування позовних вимог до ПАТ «Дельта Банк»;

- надати до суду засвідчені належним чином докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та їх копії в кількості, що відповідає кількості відповідачів.

31 березня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву з додатками на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Вивченням наданих суду документів, суддею було встановлено часткове виконання ухвали суду від 23 березня 2021 року, а саме: в поданій новій редакції позовної заяви відсутні обґрунтування позивача, які саме права ОСОБА_1 та в який спосіб їх порушено відповідачем ПАТ «Дельта Банк», яким чином вони підлягають поновленню.

Таким чином, станом на 02 квітня 2021 року вимоги ухвали суду позивачем не було виконано в повному об`ємі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то подана нею позовна заява із додатками підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись: п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.260, 353 – 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк», головного державного виконавця примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мохни Світлани Олександрівни про скасування постанови та акту від 06.12.2019 року у виконавчому провадженні ВП 30053800, повернути із додатками позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова