Ухвала суду № 96013519, 02.04.2021, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/9/21 Провадження № 1-в/941/32/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю прокурора - Апостолова В.С.

представника

ДУ «Петрівська ВК 49» - Яблуновського Є.О.

захисника - Горбунова Р.В.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за поданням адміністрації Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про застосування покарання за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.02.1993 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

16.01.1996 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

29.06.1998 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 17, ч.2 ст. 140, ст. 42 К України до 4 років позбавлення волі;

26.11.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

14.09.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

15.09.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту;

01.11.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 ,ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

27.03.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч.l ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

21.05.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

11.07.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч.4 т. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

06.09.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15,ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.l ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

02.04.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2ст. 289, ч.1 ст. 357, ч.l ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

11.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

про застосування покарання за всіма вироками, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» звернулася з поданням до суду на підставі п.11 ч.1 ст.537 КПК України, яким просить визначити порядок застосування покарання за декількома вироками відносно ОСОБА_1 , засудженого 11.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Так при винесенні вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2020 року суд не вирішив питання, зокрема про застосування покарання за наявності вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2019 року.

Представник адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» в судовому засіданні подання підтримав повністю.

Засуджений ОСОБА_1 щодо задоволення подання не заперечив.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, суд, вважає, що подання адміністрації Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 11.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі.

Однак, під час винесення вироку Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2020 року, не було враховано вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2019 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 357, ч.l ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, невідбута частина покарання, на час розгляду, становить 5 років.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подання адміністрації Державної установи «Петрівської виправна колонія (№ 49)» про можливість застосування покарання за всіма вироками відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне привести у відповідність згідно з вимогами ч.1, ч.4 ст.71 КК України вирок від 11.08.2020 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі,та врахувати частково невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 357, ч.l ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України - 9 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, строк відбування покарання рахувати з 06 вересня 2018 року.

Керуючись п.11 ч.1 ст.537 КПК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Привести у відповідність з ч.1, 4 ст.71 КК України вирок від 11.08.2020 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років 9 місяців позбавлення волі,та врахувати частково невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 357, ч.l ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України - 9 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити до відбуття 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, строк відбування покарання рахувати з 06 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 діб з часу її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя С. І. Колесник