Ухвала суду № 96013318, 05.04.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.04.2021

Провадження №1-кп/389/166/19

ЄУН 398/2581/17

УХВАЛА

05 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді зі складу колегії суддів Богданової О.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

прокурора Дьячкова О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Москаленка В.Г.,

представника потерпілого Логвінова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, перебуває у провадженні колегії суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданової О.Е., Українського В.В. та Савельєвої О.В .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 17.02.2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжена дія запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 17.04.2021 року.

Суддя із складу колегії суддів - Український В.В. з 05.04.2021 року перебуває на лікарняному, що унеможливлює його участь у судовому провадженні й може мати наслідком порушення передбаченого законом строку розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у зв`язку з цим, на підставі п.20-5 розділу ХІ «Прикінцеві положення» Кримінального процесуального кодексу України, зазначене питання розглядається головуючим суддею зі складу колегії суддів - суддею Богдановою О.Е.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту та вважав, що саме такий запобіжний захід буде у повній мірі гарантувати виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Москаленко В.Г. підтримав свого підзахисного та просив замінити цілодобовий домашній арешт на нічний.

За положенням ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 05.08.2020 року застосовано обвинуваченому в кримінальному проваджені від 02.05.2017 року №12017120070001202 ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 1 місяць 12 днів, а саме до 17.09.2020 року. Обвинувачений звільнений з-під варти в залі суду. В обґрунтування ухвали зазначено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання в м.Олександрія, позитивно характеризується.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

З огляду на викладене та вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що ризики, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, за яких було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту наразі не відпали, з метою запобігання ризику переховування ОСОБА_1 від суду та забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, йому доцільно буде продовжити такий вид запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для зміни перебування з цілодобового на нічний час домашнього арешту обвинуваченого судом не встановлено.

У відповідності з п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави в даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 181, 183, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Дьячкова О.П. задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Олександрія Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 05.06.2021 року заборонивши йому цілодобово залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Строк дії ухвали закінчується 05.06.2021 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 :

- не залишати цілодобово постійне місце проживання по АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- здати на зберігання паспорт громадянина України та паспорт для виїзду з України;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Надати можливість працівникам Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 , безперешкодно перевіряти його за місцем проживання, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, вручити обвинуваченому ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова