Ухвала суду № 96012838, 31.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

31 березня 2021 року м. Київ № 826/5506/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., за участю секретаря судових засідань Левкович А.С., розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року у справі №826/5506/16

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Дульської Тетяни Володимирівни,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця

Руслана Олеговича

третя особа ТОВ "Фінансова компанія "Інвест кредит Груп",

ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ),

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

за участю представників сторін:

від позивача: Ставицький Б.С.;

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2:не прибув

від третьої особи 3: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ОСОБА_1 (надалі - Позивач), звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (надалі - Відповідач 1), Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дульської Тетяни Володимирівни (надалі - Відповідач 2), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просила суд визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28265384 від 16.02.2016 прийняте Державним реєстратором управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Швець Русланом Олеговичем; зобов`язати державного реєстратора Управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Швець Руслана Олеговича вилучити (скасувати) рішення про Державну Реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за №28265384 від 16.02.2016 та запис про право власності від 16 лютого 2016 року №13275706; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29002411 від 29.03.2016 та запис про іпотеку: 13929705 - прийняте Державним реєстратором управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дульською Тетяною Володимирівною; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29002073 від 29.03.2016 та запис про обтяження: 13929566 - прийняте Державним реєстратором управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дульською Тетяною Володимирівною; зобов`язати державного реєстратора Управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дульську Тетяну Володимирівну вилучити з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності від 29 березня 2016 року №29002411 та №29002073.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 05.04.2016 р., відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання 27.04.2016 р. та залучено до участі у справі в якості третіх осіб: ТОВ "Фінансова компанія "Інвест кредит Груп" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10г, офіс 173, код ЄДРПОУ 38320537), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 05.04.2016 р. клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо нерухомого майна - житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 до набрання законної сили рішення в даній адміністративній справі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року скасовано. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дульської Тетяни Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, треті особи: ТОВ "Фінансова компанія "Інвест кредит Груп", ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії закрито провадження у справі.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва 25 березня 2021 року надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову від ОСОБА_1 вжитих Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 05.04.2016 р. у справі №826/5506/16.

Відповідно до частин першої - третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням (частина шоста статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі №826/5506/16 закрито провадження у справі, та дана постанова набрала законної сили 22 січня 2019 року, отже заходи забезпечення адміністративного позову вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2016 р. у справі №826/5506/16 припинили свою дію 22 січня 2019 року.

Виходячи із зазначених норм, заходи забезпечення позову скасовуються виключно судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 6, 14, 157, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

2. Вважати скасованими заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2016 р. у справі №826/5506/16.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук