Ухвала суду № 96012812, 09.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/225/21

1-кп/357/849/21

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В., при секретарі судового засідання Шутенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2021,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2021 постановлено направити кримінальне провадження № 12020110030003655 від 27.11.2020 за номером справи 357/225/21, 1-кп/357/849/21 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, для подальшого вирішення питання про об`єднання справ з кримінальним провадженням № 12020110030002250 від 04.06.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що при винесенні резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково вказано особу обвинуваченого як ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_2 .

Суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні ухвали було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення і не тягне погіршення становища сторони, а тому її слід виправити, вказавши - «Направити кримінальне провадження № 12020110030003655 від 27.11.2020 за номером справи 357/225/21, 1-кп/357/849/21 відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, для подальшого вирішення питання про об`єднання справ з кримінальним провадженням № 12020110030002250 від 04.06.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України».

Керуючись ст.379, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2021 та вважати вірним: Направити кримінальне провадження № 12020110030003655 від 27.11.2020 за номером справи 357/225/21, 1-кп/357/849/21 відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, для подальшого вирішення питання про об`єднання справ з кримінальним провадженням № 12020110030002250 від 04.06.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяО. В. Ларіна