Ухвала суду № 96012396, 02.04.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №2-1059/12

Провадження № 6/279/37/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ « Діджи Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.12.2012 року по справі №2-1059/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» -152600 ( сто п`ятдесят дві тисячі шістсот ) грн. 58 коп. заборгованість за кредитом.

02.10.2020 року між ПАТ « Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» було укладено договір № 2307/К про відступлення прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстровано у реєстрі №1971, згідно умов якого новий кредитор ТОВ « Діджи Фінанс» набуває права вимоги Банку до позичальників та /або заставодавців ( іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами ( Договорами про надання кредиту ) овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки ( іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Тому заявник просив змінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» за виконавчим листом №2-1059/12 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.12.2012 року рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта банк» -152600 ( сто п`ятдесят дві тисячі шістсот ) грн. 58 коп. заборгованість за кредитом.

02.10.2020 року між ПАТ « Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» було укладено договір № 2307/К про відступлення прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстровано у реєстрі №1971, згідно умов якого новий кредитор ТОВ « Діджи Фінанс» набуває права вимоги Банку до позичальників та /або заставодавців ( іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами ( Договорами про надання кредиту ) овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки ( іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. ( а.с. 48-49)

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ « Діджи Фінанс » набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 212-0051007/ФК-08 від 02.09.2008 року. ( а.с. 50)

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює таку сторону її правонаступником.

Через це заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. ст.247,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача за виконавчим листом 2- 1059/12 з Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк » на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс» ( код ЄДРПОУ 42649746, юридична адреса: 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Коваленко В.П.