Ухвала суду № 96012339, 02.04.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/205/21

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , відділ у справах дітей Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 8.02.2021 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням сторін за наявними матеріалами.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, яким остання просить витребувати у КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради належним чином завірену копію технічного паспорта на гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши вимоги клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Інститут доказування у цивільних справах регламентується главою 5 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши зміст клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки технічний паспорт на вказаний гуртожиток не матиме відношення в якості доказу для прийняття рішення у справі. Вказаний технічний паспорт на гуртожиток в контексті ст. ст. 77, 80 ЦПК України не буде належним та достатнім доказом, оскільки не містить інформації щодо предмета доказування та не дає змоги дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян