Ухвала суду № 96012041, 01.04.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4600/20

2/215/657/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Головко Д.В.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 19.07.2019 представниками позивача було виявлено порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення 25.07.2018 струмоприймачів до електричних мереж під приладом обліку САЕ5028НВ №0206509 без дозволу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксовано актом Н№130752 від 19.07.2019, який підписаний представниками ОРС та споживачем. На підставі зазначеного акту було виконано розрахунок суми збитків за період з 25.07.2018 (з дати відключення) по 19.07.2019 (дата складання акту) на суму 18868 грн. 39 коп..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 12.08.2020 було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 25.08.2020.

Ухвалою від 02.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 05.10.2020.

Ухвалою від 05.10.2020 розгляд справи було відкладено на 16.11.2020 в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про повідомлення сторін про розгляд справи.

Справа 16.11.2020 не розглядалась у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

Позивачем надіслані суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, підтримку позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи (вх.№21419 від 16.11.2020, вх.№24183 від 22.12.2020).

Ухвалою від 22.12.2020 розгляд справи було відкладено на 24.02.2021 в зв`язку з не направленням відповідачу копій ухвали від 02.09.2020 та позовної заяви з додатками, а також судових повісток про виклик через з відсутність у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Вказані матеріали направлені відповідачу на адресу її реєстрації, проте 09.02.2021 повернуті суду з відміткою пошти про причини їх не вручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Позивач надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю свого представника, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№3910 від 24.02.2021).

Ухвалою від 24.02.2021 розгляд справи було відкладено на 01.04.2021 в зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання, призначене на 01.04.2021, відповідач повторно не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала. Повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене їй на адресу реєстрації, повернуто до суду з відміткою пошти про причини його невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача 01.04.2021 подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи (вх. №6696 від 01.04.2021).

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: