Ухвала суду № 96011824, 05.04.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3900/21

УХВАЛА

05 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" до про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача за виконавчим написом №153 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., вчиненим 31.01.2017, з ТОВ "Рантьє" (ЄДРПОУ 39288002) на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" (ЄДРПОУ 39691431).

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 18 березня 2021 року у справі №200/6545/20-а, до відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса.

Разом з тим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" не містить інформації про відкриття виконавчого провадження.

Також, заявником до заяви не додано доказів направлення заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подання не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а також неналежно обґрунтоване, що не дає можливості його розглянути, а відтак його належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов