Ухвала суду № 96011760, 05.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1737/21

Провадження № 2/185/1955/21

У Х В А Л А

05 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 90985 від 31 жовтня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Як передбачено пунктом 1.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає станом на 01 січня 2020 року - 908 грн.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 908 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 454 грн. При цьому позивач посилається на те, що розмір судового збору зменшено за рахунок його сплати за подання заяви про забезпечення позову.

Однак зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви на суму, яка була сплачена за подання заяви про забезпечення позову, не передбачено ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Натомість статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору окремо за подання позовної заяви - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, окремо за подання заяви про забезпечення позову - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 454 грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як визначено частиною 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві зазначено про наявність у позивача оригіналів документів, перелічених у додатку до позовної заяви (пункти 2-12), копії яких додані до позовної заяви.

Однак додані до позовної заяви копії письмових доказів не містять засвідчення їх відповідності оригіналу особистим підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків:

-надання документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 454 грн,

-засвідчення належним чином особистим підписом позивача із зазначенням дати копій письмових доказів, доданих до позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва