Ухвала суду № 96011162, 31.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8758/20

2/310/735/21

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Черткової Н,І., за участю секретаря судового засідання – Олійник Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

04.03.2021 представником позивача із посиланням на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути клопотання позивачки за відсутності сторін, які беруть участь у справі, враховуючи їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду та неповідомлення про поважні причини неявки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишити вищевказаний позов без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 13, 141-142, 223, 257-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

СуддяН. І. Черткова