Ухвала суду № 96011094, 05.04.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1960/20

Провадження №2/173/178/2021

У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При серетареві – Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача Гези С.І.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року до суду звернувся позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1

19.11.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи, з якої встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , помер.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 29.01.2021 року.

24.12.2020 року отримана копія актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1

29.01.2021 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений в зв`язку з наданням запиту нотаріусу про наявність спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину. Справа призначена до розгляду на 08.02.2021 року

08.02.2021 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений в зв`язку з ненадходженням інформації про відкриті спадкові справи та неявкою представника позивача в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 05.04.2021 року

17.02.2021 року надійшло повідомлення нотаріуса, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не відкривалась.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників та про повернення сплаченого судового збору .

Відповідач ОСОБА_1 , помер.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 23.07.2014 року в сумі 10433 грн., 91 коп., в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за укладеним кредитним договором.

В судовому засіданні з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 4 від 04 січня 2019 року.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. З інформації щодо наявності заповітів, спадкових договорів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіти не посвідчувались, спадкові договори не укладались.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Судом встановлено, що відповідач за справою ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 4 від 04 січня 2019 року.

Спірні правовідносини хоч і допускають правонаступництво, але правонаступники відсутні, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , не відкривалась, та свідоцтва про право на спадщину не видавались. Заповіти, спадкові договори не посвідчувались.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в зв`язку зі смертю відповідача та відсутністю правонаступників.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2102 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM9B1VOE від 29 вересня 2020 року. Враховуючи, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі не в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 2102.00 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM9B1VOE від 29 вересня 2020 року

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/1960/20 (провадження № 2/173/178/2021) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул. Грушевського 1Д ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 липня 2014 року.

Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул.. Грушевського 1Д ЄДРПОУ 14360570) повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2 102.00 (дві тисячі сто дві)грн., відповідно до платіжного доручення № PROM9B1VOE від 29 вересня 2020 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 05 квітня 2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 05 квітня 2021року

Дата набрання законної сили: 21.04.2021 року