
Справа № 367/7011/20
Провадження № 2-о/932/7/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріали заяви адвоката Гурського Максима Феліксовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява адвоката Гурського Максима Феліксовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою від 04 листопада 2020 року заяву було передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. дніпропетровська.
Протоколом автоматизованого розподілу справу передана у моє провадження.
Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Проте додатки до позовної заяви – не засвідчені належним чином.
Згідно з п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів: фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 424 гривні.
Заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 424 грн., тобто у сумі, що є рівною 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на жовтень 2020 року.
В зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення наведених недоліків, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, заяви у новій редакції із засвідченими належним чином копіями додатків та копії для всіх сторін.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, при не усуненні недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Гурського Максима Феліксовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без руху.
Надати позивачеві строк у десять днів зо дня отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Кондрашов
Судове рішення № 96010998, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/7011/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: