Ухвала суду № 96010974, 05.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3704/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив:

З внесеногоклопотання таматеріалів,доданих донього,встановлено,щоСВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071170000092 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення ч.3ст.190КК України.

02.04.2021 року в межах даного кримінального провадження прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подано клопотання про арешт майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте 05.04.2021 року через канцелярію суду подав заяву про залишення поданого клопотання без розгляду у зв`язку з службовою необхідністю.

Згідно з положеннямист. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вищезазначене клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.

На підставі та керуючись ст.22,26,160 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотанняпрокурора Ужгородськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арештмайна вмежах кримінальногопровадження внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021071170000092від 02.03.2021за ознакамикримінального правопорушенняч.3ст.190ККУкраїни. - повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1