Ухвала суду № 96010559, 05.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/715/21

У Х В А Л А

05.04.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (картковий рахунок),

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 на розгляд суду передано дану позовну заяву.

Ухвалою від 19.02.2021 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 29.03.2021 на підставі ст.ст.81,87 ЦПК України у позивача було витребувано докази. Зокрема, підписані відповідачем документи (анкети-заяви, Тарифи, Умови і правила надання банківських послуг), з якими відповідач ознайомився і такі, що містять усі істотні умови договору про надання кредиту у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок з видачею платіжної картки (зокрема, вид платіжної картки, волевиявлення на отримання доступу до кредитних коштів у виді встановленого ліміту, тощо).

Таку вимогу суд обґрунтував тим, що додана до позовної заяви копія Анкети-заяви про приєднання до публічної оферти, що заповнювалася від імені ОСОБА_1 , не містить інформації про обраний клієнтом один із чотирьох запропонованих Банком кредитних продуктів у виді кредитної платіжної картки (не відмічений жоден із запропонованих чотирьох продуктів); а також у графі «бажаний кредитний ліміт» чітким прописом проставлене значення «нуль», що може свідчити лише про відсутність волевиявлення клієнта на отримання доступу до кредитних коштів у виді встановленого ліміту на картковий рахунок.

Таким чином, суд чітко визначив обставини, які мають значення для вирішення справи, і на які посилається позивач, та на підтвердження яких позивачу необхідно подати докази.

Позивач 02.04.2021 на виконання ухвали подав у копіях: Виписку за договором, Довідку про видані платіжні картки, довідку про зміну умов кредитування. Дослідивши зміст поданих доказів, суд з`ясував, що це документи, що вже були додані до позовної заяви при її поданні, та додані повторно на виконання ухвали про витребування доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що доказів на підтвердження наявності обставин, визначених судом як таких, що підлягають доказуванню, позивач на виконання ухвали про витребування доказів не подав.

Витребувані судом докази є необхідні для вирішення спору.

Поважних причин неподання доказів на підтвердження тих обставин, на які вказав суд в ухвалі, позивач не навів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відтак, суд в силу п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України вирішує постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.81, 87, п.9 ч.1 ст.257, с.ст.258-262 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (картковий рахунок), подану 11.02.2021, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий А. В. Кашуба