Ухвала суду № 96010518, 05.04.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.04.2021
Номер справи
298/1384/20
Номер документу
96010518
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 298/1384/20

Номер провадження 2/298/30/21

УХВАЛА

05 квітня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючої – судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог – Орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог – Орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення аліментів,

Представник позивача в підготовче судове засідання не звилася однак подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй адвоката, оскільки вона є грамотною самостійно звернутись по допомогу не має можливості, так як відбуває покарання у Закарпатській УВП №9.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку відповідачки, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Частинами 3, 4 статті 19 Закону визначено, що якщо особа належить до однієї з категорій осіб, передбачених ч.1 ст.14 Закону, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги і письмово повідомляє про це особу або її законного представника, а також суд, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в яких здійснюватиметься представництво інтересів особи. Якщо особа не має підстав для отримання безоплатної вторинної правової допомоги, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги і надсилає копію цього рішення особі, яка звернулася про надання такої допомоги, з одночасним роз`ясненням порядку оскарження рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника. Стаття 20 Закону містить вичерпний перелік підстав для відмови в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, слід вирішити питання, про призначення та залучення адвоката з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у зв`язку з її перебуванням в місцях позбавлення волі, не має коштів для оплати таких послуг та самостійного пошуку адвоката.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.14,19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.15 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області вирішити питання про надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідачу по справі – засудженій ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог – Орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення аліментів.

Ухвалу негайно направити для виконання до Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 13 годину 00 хвилин 11 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лютянська

Часті запитання

Який тип судового документу № 96010518 ?

Документ № 96010518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96010518 ?

Дата ухвалення - 05.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96010518 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96010518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96010518, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 96010518, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96010518 відноситься до справи № 298/1384/20

Це рішення відноситься до справи № 298/1384/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95987535
Наступний документ : 96051867