
Справа № 298/1384/20
Номер провадження 2/298/30/21
УХВАЛА
05 квітня 2021 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
Головуючої – судді Лютянської М.С.,
при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,
за участі відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог – Орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог – Орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення аліментів,
Представник позивача в підготовче судове засідання не звилася однак подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідачка в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення їй адвоката, оскільки вона є грамотною самостійно звернутись по допомогу не має можливості, так як відбуває покарання у Закарпатській УВП №9.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку відповідачки, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Частинами 3, 4 статті 19 Закону визначено, що якщо особа належить до однієї з категорій осіб, передбачених ч.1 ст.14 Закону, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги і письмово повідомляє про це особу або її законного представника, а також суд, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в яких здійснюватиметься представництво інтересів особи. Якщо особа не має підстав для отримання безоплатної вторинної правової допомоги, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги і надсилає копію цього рішення особі, яка звернулася про надання такої допомоги, з одночасним роз`ясненням порядку оскарження рішення про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника. Стаття 20 Закону містить вичерпний перелік підстав для відмови в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, слід вирішити питання, про призначення та залучення адвоката з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у зв`язку з її перебуванням в місцях позбавлення волі, не має коштів для оплати таких послуг та самостійного пошуку адвоката.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.14,19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.15 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області вирішити питання про надання безоплатної вторинної правової допомоги відповідачу по справі – засудженій ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог – Орган опіки та піклування Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про стягнення аліментів.
Ухвалу негайно направити для виконання до Центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області.
Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 13 годину 00 хвилин 11 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Лютянська
Судове рішення № 96010518, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 298/1384/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: