Постанова № 96010345, 05.04.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1683/21

Провадження№ 3/266/639/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, бухгалтером та ліквідатором ТОВ "АЗОВПРОДАКТ", РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом №41 про адміністративне правопорушення від 17.03.2021 року встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: пункту 44.1, пункту 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 353538 грн. у тому числі за 2017 рік в сумі 47918 грн., за 2018 рік у сумі 28873 грн., за 2019 рік у сумі 275921 грн., за 2020 рік у сумі 826 грн. та завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2020 рік у сумі 533100 грн.

На підставі акту перевірки №1403/05-99-07-17/23350636 від 25.02.2021 року "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АЗОВПРОДАКТ", з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 05.02.2021, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 05.02.2021.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, разом з протоколом про адміністративне правопорушення надала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутність.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вищезазначені вимоги Податкового кодексу України та у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись частиною 1 статті 163-1, статтями 251, 252, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень (розрахунковий рахунок №UA088999980313070106000005721, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави (рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача коштів – Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783).

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів.

Суддя: Д`яченко Д. О.