Ухвала суду № 96010302, 29.03.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/1161/20

2/241/65/2021

29.03.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про залучення в якості правонаступника позивача Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області у цивільній справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області Кулижкіна А. в інтересах держави в особі Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні перебуває цивільна справи за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області Кулижкіна А. в інтересах держави в особі Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

29.03.2021 в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості правонаступника позивача Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області у даній цивільній справі, оскільки згідно рішення Мангушської селищної ради № 8/1-17 від 26.11.2020 розпочато реорганізацію Урзуфської сільської ради шляхом приєднання до Мангушської селищної ради. В рішенні зазначено, що Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Урзуфської сільської ради, а отже її слід залучити до участі у справі, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник Урзуфської сільської ради в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, виходячи з положень статті 55 ЦПК України, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, враховуючи викладене, зважаючи, що згідно з рішенням Мангушської селищної ради № 8/1-17 від 26.11.2020 розпочато реорганізацію Урзуфської сільської ради шляхом приєднання до Мангушської селищної ради. В рішенні зазначено, що Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Урзуфської сільської ради, а у разі задоволення позовних вимог рішення може вплинути на її права та обов`язки, вважаю, що клопотання представника позивача про залучення Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області в якості правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про залучення в якості правонаступника позивача Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області у цивільній справі за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області Кулижкіна А. в інтересах держави в особі Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням – задовольнити.

Залучити Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області (місце знаходження: пр-т Миру, б. 69 в смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області, 87400) до участі у даній цивільній справі в якості правонаступника позивача.

Підготовче судове засідання відкласти до 19.04.2021 до 10-00 години, в яке викликати сторони.

Визначити Мангушській селищній раді Маріупольського району Донецької області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова