
Справа № 933/975/19 р.
Номер провадження № 2/933/2/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 рокуОлександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Щербак Ю.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Сорочина А.М. , Марич С.В. ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_5 , яка залишила спадкове майно у виді земельної ділянки, площею 5,02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 723080, виданого 16 березня 2006 року. Вказана земельна ділянка розташована на території Олександрівської селищної ради.
За життя, 29 листопада 2009 року, ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла спадкове майно матері позивача - ОСОБА_6 . Зі слів матері, вона оформила спадщину та вільно користувалася вказаною земельною ділянкою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача - ОСОБА_6 померла. Тільки після її смерті позивачці стало відомо, що померла мати не оформила спадщину за заповітом .
Відтак, позивач ОСОБА_4 своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї баби - ОСОБА_5 ,бо вважала, що мати оформила спадщину за заповітом.
Позивач вважає, що строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин і просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті баби - ОСОБА_5 , терміном 3 місяці.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 листопада 2019 року, яке в подальшому було відкладено на 16 грудня 2019 року та 08 січня 2020 року( а.с. 22).
08 січня 2020 року позивачем подано змінену позовну заяву, в якій зазначається, що після смерті ОСОБА_5 вступити у спадщину у 2014 році ані ОСОБА_6 , ані ОСОБА_4 не змогли через проведення бойових дій на території м. Слов`янська та м. Краматорська Донецької області. Факт проведення бойових дій на вказаних територіях є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження. Отже, позивач не мав фізичної змоги у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 ( а.с. 44-45).
08 січня 2020 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду( а.с. 49).
За клопотанням представника позивача, 15 січня 2020 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області провадження по справі зупинено до вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем( а.с.53).
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 16 січня 2021 року встановлено факт родинних відносин( а.с. 66-67).
08 лютого 2021 року провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду(а.с. 69).
Позивач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги зміненої позовної заяви в повному обсязі.
Представник відповідача Сорочин А.М. в судовому засіданні заперечень проти задоволення позову не заявив.
В подальшому представники Олександрівської селищної ради Борисевич Л.В. та Марич С.В. надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили розглянути справу без участі представника.
Відзив відповідачем не надано.
Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України ,у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши письмові докази встановив таке.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слов`янському району реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07 лютого 2014 року складено актовий запис про смерть № 6 ( а.с.11).
Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно.
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 723080, ОСОБА_5 на підставі розпорядження Олександрівської райдержадміністрації від 21.11.2005р.№ 371 отримала у власність земельну ділянку, площею 5,02 га, що розташована на території Олександрівської селищної ради, колишнього КСП «Україна» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).
Згідно із заповітом, складеним 29 листопада 2009 року в смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області, посвідченим державним нотаріусом Олександрівської державної нотаріальної контори та зареєстрованим у реєстрі за № 924, ОСОБА_5 , на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося,а також все те ,на що вона по закону матиме право, заповіла ОСОБА_6 (а.с.9).
Згідно листа державного нотаріуса Олександрівської державної нотаріальної контори від 25 листопада 2019 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася(а.с.26).
Отже, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до нотаріальної контори не зверталася, спадкова справа не заводилася.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
про що 18 січня 2017 року складено актовий запис про смерть № 158 ( а.с.16).
Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2020 року про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того зазначено,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішення набрало законної сили 16 січня 2021 року(а.с.66-67).
До нотаріуса позивач звернувся 09 липня 2020 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 .
У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 липня 2020 року державний нотаріус Олександрівської державної нотаріальної контори зазначив, що після смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки, розміром 5,02га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області .
Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України ,спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно зі ст.1265 ЦК України , у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
Таким чином, позивач ОСОБА_4 є спадкоємицею п`ятої черги спадкування за законом, як онука померлої.
Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців з дня відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її( ст. 1272 ЦК України).
Позивачем у встановлений строк прийняття спадщини відповідну заяву до нотаріуса не подав, доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надав , тому він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Частина 3 статті 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 82 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області з 14 квітня 2014 по 30 квітня 2018 року,після чого розпочато Операцію Об`єднаних сил,яка триває до цього часу. Антитерористичну операцію розпочато Указом Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».
Згідно Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженому розпорядженням КМУ від 02 грудня 2015 року №1275-р, м. Краматорськ та селище Мирне Слов`янського району Донецької області , внесено до вказаного Переліку.
Під час розгляду справи встановлено, що спадкодавець померла на території ,де здійснювалася антитерористична операція - селище Мирне Слов`янського району Донецької області, про що свідчить запис у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_4 , також зареєстрована та проживає з 24 лютого 1990 року на території, де здійснювалася антитерористична операція - у м.Краматорську, що теж унеможливлювало вчасно звернутися до нотаріуса, бо під час проведення антитерористичної операції на цій території було тимчасово
припинено діяльність установ ,підприємств ,організацій , в тому числі, нотаріусів.
Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 - сплив ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За викладених обставин спадкоємець, проживаючи в зоні АТО, своєчасно спадщину не прийняла з поважних причин.
З огляду на викладене, суд вважає встановленою поважність пропуску позивачем строку прийняття спадщини та задоволення заяви про надання додаткового строку.
Керуючись ст.ст. 12,82,89, 247, 264, 265 ЦПК України,ст. ст.1218, 1222,1265, 1269,1270, 1272 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_4 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю .
Надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася в м.Краматорську Донецької області, додатковий трьохмісячний строк, з дня набрання рішенням чинності, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Позивач : ОСОБА_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач : Олександрівська селищна рада Олександрівського району Донецької області , місце знаходження - смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Центральна,15, код ЄДРПОУ 04341519.
Суддя Ю.В.Щербак
Судове рішення № 96010217, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 933/975/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: